【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史反思：大多數紅衛兵為何不道歉

http://www.CRNTT.com   2013-06-22 10:42:11

西糾第八號通令。其中有“抄了就抄了，打了就打了，……沒有什麼了不起的！”之語。 以蒯大富為首的清華井岡山兵團所辦的《井岡山》報，是一份很典型的造反派報紙。   　　“這裡應該特別提到紅衛兵和‘西糾’等群眾組織在抑制混亂方面所起的作用。……8月25日，北京31所中學的紅衛兵代表在師大附中集會，成立了首都紅衛兵糾察隊西城分隊（簡稱西糾）。不久相繼成立了東城分隊、海淀分隊等。它們‘糾察’誰呢？糾察紅衛兵。成立糾察隊的目的，就是干預紅衛兵運動，維護政策，執行紀律，穩定秩序。它的成立和活動，為周恩來、陶鑄、王任重、廖承志等許多老革命家所支持，最初中央文革小組也不反對。周恩來曾派國務院秘書長周榮鑫、副秘書長雍文濤指導糾察隊的活動。8月27日發出的‘西糾’第三號通令規定；任何組織和個人都無權隨便宣布戒嚴，‘尤其不允許攔截和檢查首長的汽車！’‘絕不允許以任何理由攔截軍車！’‘絕不允許任何人擅自查抄國家機關、查抄國家負責幹部的家！ 我們要保衛國家機密！保衛革命老首長的安全！’……‘西糾’還受周恩來重托，保護了宋慶齡、何香凝、郭沫若、傅作義、張治中、邵力子、章士釗、程潛、蔣光鼐、蔡廷鍇、沙千里、張奚若、李宗仁的宅邸的安全。老紅衛兵和‘西糾’等當然有其歷史的局限，但是他們的歷史功績，不可埋沒。”（《大動亂的年代：“文革”十年動亂史》，人民出版社） 　　“西糾”是老紅衛兵組織，其領導成員多為各級黨政幹部子女；“保衛革命老首長的安全”是他們立場中的應有之義。其他類似的保守派紅衛兵組織，情形也大致相同。包括“西糾”在內的不少保守派紅衛兵，在文革結束後，普遍比較強調當年曾起到過的這種維穩作用。 　　“造反派”紅衛兵多強調自己當年是“為爭取平等而鬥爭” 　　但中央文革既然以“打倒走資派”為號召，勢必衝擊到在位的中央及地方領導幹部，“西糾”這類保守派紅衛兵組織被拋棄，造反派紅衛兵獲得支持並迅速取得在紅衛兵運動中的主角地位，是必然的事情。以北京四中為例，文革開始後，學校內的高幹子弟、工農兵子弟和知識分子子弟都成立了自己紅衛兵組織，分別是“老兵派”、“四四派”和“四三派”，前者屬於保守派，後兩者屬於造反派。1966年10月份之前，“老兵派”在四中占據著絕對上風。但隨著“‘無產階級司令部’發動了批判‘資產階級反動路線’的新戰役”，“老兵派”被拋棄，“四四派”和“四三派”開始崛起。 　　北京四中六七屆高二（二）班學生王祖鍔，是當年四中造反派的一員。他在回憶文章《為爭取平等而鬥爭》中，對自己當年的造反派紅衛兵經歷頗感自豪： 　　“回顧那噩夢般的經歷，聊以慰藉的是，在‘階級鬥爭’最狂熱的時期，作為群眾組織‘新四中公社’的創始者之一，我與那些血統不那麼‘高貴’的學友們一起，曾奮力追求平等。……毛澤東在發出‘千萬不要忘記階級鬥爭’的號召之初，並沒有像後來那樣明確告訴人們‘資產階級就在共產黨內’，‘鬥爭的重點是整黨內那些走資本主義道路的當權派。’因而在‘四清’運動前後，包括文化大革命初期，按照慣性思維，人們認定階級鬥爭的對象就是‘地富反壞右’五類分子以及子女們。……‘四清’運動後，隨著革命形勢的發展，階級路線也貫徹得越來越嚴格。凡出身不好的人都會被直截了當地告知，不要幻想參軍人伍；不要期望上名牌大學，報某某專業；不要企圖留城工作；更別妄想進大機關和科研機構……人與人的不平等到了如此地步，有些人還是不滿足，終於公開舉起‘老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋’的‘血統論’大旗，分明要把‘有成分論’鐵定為‘唯成分論’，把‘黑五類’子女們稱為‘狗崽子’，讓他們永世不得翻身。我出身於軍隊技術幹部的家庭，雖不在‘狗崽子’之列，但我對這一套從內心很反感。……‘無產階級司令部’發動了批判‘資產階級反動路線’的新戰役。……人們終於聞到春天的氣息。特別是‘黑五類’子女感到壓力減輕，甚至有了某種解放感。我的同學們抓住這一歷史機遇，開始行動起來。…… 可以說，‘新四中公社’的建立，從根本上改變了四中校園的政治格局和氛圍，‘血統論’幾乎沒有市場，那些‘高貴者’不再稱王稱霸，許多‘黑五類’子弟掙脫精神枷鎖，成為政治活動的積極分子，顯示了獨特的才華與智慧。……回首往事，在那血與火的年代，我們憑滿腔熱情，為社會公正和人與人的平等而鬥爭，這是值得驕傲的。”（《暴風雨的記憶：1965-1970年的北京四中》，三聯書店）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】