【 第1頁 第2頁 第3頁 】

上海自貿區金融改革應是慢工細活

http://www.CRNTT.com   2013-10-01 09:57:31

譚雅玲：沒有必要一一分析，我的基本見解依然是，上海自貿區的著力點是在貿易，而目前所有的輿論導向、所有職能部門所要採取的相關措施，都放到了貿易之外的配套服務工程，這顯得有些主次不分，方向不明。這樣的上海自貿區能成功嗎？上海國際金融中心建立多少年了？而其最大軟肋就是外匯市場。我們討論了這麼多年的匯率問題，但民眾不懂外匯，企業最怵外匯，監管不敢放開外匯，這就說明上海國際金融中心的路途還遙遠。而在所有發達國家的正常金融市場，外匯處於第一位置。 　　如果我們對匯率的專業知識、技能沒有學習甚至不想學習，也沒有正確和全面地改正錯誤認識，那麼再討論匯率問題，那就會空談和泛談或亂談，這不利於市場良性成長。 　　問：離岸業務方面如何推進？ 　　譚雅玲：我現在不太贊成推離岸業務。離岸業務的前提是在岸業務，但我們的在岸業務做得怎樣？這是一個很大的問號。我們現在的路徑是由外而內，但我不同意這種做法。想用外部的東西來實現制度性變革或結構性突破，這不太可能。 　　問：由此來看，上海自貿區的金融改革應該呈現怎樣的節奏？ 　　譚雅玲：應該是慢工細活。利率市場化和資本項目開放這兩個平台的執行者是銀行，如果銀行不是將自己的發展思路定位在服務於產業和實際經濟，而是單純服務於自己的機構私利或利潤的追逐，就會扭曲很多東西。所以現在大家才說銀行是暴利，其責任和義務沒有盡到。2000多家上市公司全部利潤中，16家銀行占據了60%的半壁江山，這太不正常了。銀行的擔當和責任、定性和定位出了偏差，此時存貸款利率如果放開，最終擴大的是裂痕，是差異。 　　上海自貿區首先還是應該發展實體和實業，使其規模和增量擴大；然後在其他制度和機制上做文章，使其更完善更健全；然後與數量和速度的概念對接，機制與體制的概念是水到渠成的關係。而不是憑借想象，刻意規劃放開什麼，何時放開。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】