【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

貿易第一“大國”之憂

http://www.CRNTT.com   2014-01-17 09:13:11

中評社北京1月17日訊／商務部統計最新數據顯示，2013年中國貨物貿易進出口總額突破4萬億美元，有望超過美國成為全球第一大貿易國，這也是中國既成為全球第二大經濟體、第一大出口貿易大國、第一大製造業大國、第一大外匯儲備國以及第二大進口大國之後的又一重大突破。 　　上海證券報發表中國國際經濟交流中心戰略研究部張茉楠文章表示，從體量規模角度衡量，中國今天取得的成績確實令人艶羨，但是，如果我們從結構的角度，去更深層次的觸及數字面紗背後全球價值鏈的真實現狀，也許得出的這個結論就不會陷於盲目樂觀，而是發人深省了。 　　全球價值鏈主導全球貿易格局深層次改變 　　文章介紹，在產品的全球化生產尚未發展前，國與國之間貿易以一般貿易為主，流出一國的商品完全由該國生產，通關統計的進、出口不僅完全反映了該國的貿易總額，還能如實計算各國的貿易順差。然而，20 世紀90 年代以來，隨著全球經濟一體化的深入，各國資源在世界範圍內進行優化配置，產品的生產鏈也被最大限度地進行細分，出口品價值由不同生產模塊上的不同國家組成，這直接導致以國家為單位的傳統通關統計無法正確反映全球價值鏈分工中的價值分配與價值流向。 　　近十多年來，國際分工越來越表現為相同產業不同產品之間和相同產品內不同工序、不同增值環節之間的多層次分工。國際分工的範圍和領域不斷擴大，逐漸由產業間分工發展為產業內分工，進而演進為產品內分工為主的國際分工體系。以產品內部分工為基礎的中間投入品貿易稱為產品內貿易，從而形成了“全球價值鏈分工”體系。“全球價值鏈分工”有三個顯著特征：一是最終產品經過兩個或兩個以上連續階段的生產；二是兩個或兩個以上的國家參與生產過程並在不同階段實現價值增值；三是至少有一個國家在其生產過程中使用進口投入品。 　　傳統統計難以反映全球真實貿易狀況 　　文章認為，面對全球價值鏈主導貿易新格局的大背景下，依據原產地原則進行的傳統總量貿易統計至少存在兩個弊端：第一，由於大量中間品貿易的存在，統計跨境總量貿易而非淨增加值會產生大量重複計算；第二，由於沒有反映出產品在生產環節上的流動，所以雙邊貿易統計中包含了他國中間投入品價值。如在“三角貿易”模式中，中國向美國的出口中就包含了大量從日本、韓國等東亞國家進口的中間投入品，迫切需要新的國際貿易統計方法。 　　因此，一種能夠真實反映全球貿易運行和貿易秩序的全新核算方法——貿易增加值（Trade in Value Added）統計正在越來越受到關注。由於基於全球價值鏈的附加值統計方法是在統計各國價值貢獻的時候，扣除了傳統通關統計中折返增加值，避免了重複計算，能夠真實地反映出各國在全球貿易中的狀況（某國在相應環節為某貨物增加價值稱為本國附加值，各國出口貨物中由上游其他國家提供的附加值則成為外國附加值）。這樣，每個國家（地區）出口貨物中本國附加值和外國附加值的比例就反映了該國（地區）的貿易獲益率。 　　在國際貿易組織的大力推動和倡導下，2011年以來主要權威國際機構紛紛發布了基於貿易增加值統計的相關研究報告，如2011年WTO和日本IDE-JETRO發布的《貿易模式和東亞的全球價值鏈：從貨物貿易到任務貿易》報告、2013年1月16日經合組織(OECD）和WTO推出的全球附加值貿易統計初版數據庫報告、2013年2月27日聯合國貿發會議（UNCTAD）發布的《全球價值鏈和發展：全球經濟中的投資和附加值貿易》等，引發了國際輿論的高度關注，使得人們對全球經濟失衡有了重新的認識。 　　根據WTO和IDE-JETRO（2011）報告，以增加值貿易方法測算，中美貿易順差在2000年、2005年和2008年三個年份相比傳統統計方式計算出的順差額要縮小20-27%，如果考慮到加工貿易因素，貿易失衡的程度更是會減少40%以上，甚至在2005年達到了53%的縮減規模，可見，全球失衡的狀況並沒有全值統計那麼嚴重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】