【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】

中評論壇：香港佔中不足懼 須有戰略信心

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 00:18:41

何亦文   　　　　　　　　　　　 　何亦文：太陽花學運尚難定性 　　今年一月份我到台灣，在“總統府”外見到鐵絲和鐵馬，當時認為台灣應該不需要這些，因為台灣有嚴格的憲政程序。但沒想到，反服貿運動真的很快就發生了，鐵絲和鐵馬這些工具也都用到了。 　　我認為這是台灣運作了十多年的憲政程序出了問題。按道理說，民間的不滿應該由代議制度來反映，政治衝突也可以在“立法院”通過正面碰撞來解決。但出現“太陽花運動”，我認為是“憲政政治”的失敗。 　　憲政政治是不完美的，民主憲政還有很多缺陷，特別是在一個政黨佔據“立法院”多數席位的時候，它就有可能變得畸形。少數派怎麼反應？民間的聲音由誰來代表？都是重要的影響因素。於是，在舊的憲政裡發生的碰撞衍生出不和諧的東西，也就出現了佔領“立法院”的事情。 　　當然，這種事情發生之後，會給台灣帶來什麼，現在還沒有結論，但有兩點值得觀察：首先，台灣憲政是否在短期內出現了偏離？在民進黨執時也出現過紅衫軍運動，也是在非體制內發生的事情，今天又輪到了國民黨。我想，兩者的形式是否可以做一個大致的等同，在這個基礎上，如果只是一個展示的偏差，整體憲政政治沒有脫離軌道，那就沒問題，過一段時間就恢復正常了。 　　第二，台灣是不是像泰國、烏克蘭和埃及這些國家一樣，進入到了一個民主的無序階段？如果真是進入這個階段，那就說明台灣的整個憲政制度遇到了危機。 　　這是政治上的兩種可能性，在經濟上，反對派試圖與大陸隔絕，這種經濟發展模式如果成真了，台灣的經濟是否會走到盡頭？很多人認為，台灣經濟可能會因此衰落，但我認為還有另一種可能性——台灣經濟可能會走入另一種模式。因為，台灣的經濟結構不是大工業和現代化的模式，它以小生產、小作坊為主，類似的例子是不丹，它也沒有進入現代化狀態，但生活依然很好。 　　因此對於台灣的“太陽花運動”，我保留以上兩個觀點，仍需要繼續觀察，目前還沒有明確的定論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】