您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
蘇格蘭人為什麼選擇了統一

http://www.CRNTT.com   2014-09-22 10:23:02  


 
  首先,經濟上蘇格蘭將如何應對?

  倫敦方面已經威脅,一旦“蘇獨”,蘇格蘭將不能使用英鎊,雖然蘇格蘭可單方面繼續使用英鎊,或選擇改用歐元,但這種一廂情願的“貨幣捆綁”,勢必造成金融動蕩。

  蘇格蘭經濟仰賴北海石油、天然氣開發收入,英國油氣協會的預測,北海石油剩餘儲量只有150億-240億桶,30-40年後將枯竭,因此僅靠油氣資源,蘇格蘭無法實現可持續發展,更何況,“蘇獨”人士所憧憬的、高達96%的北海油氣收入分配比例,實際上幾乎不可能做到。倘若油氣收入不穩,僅憑威士忌產業和旅遊業恐怕不行。

  蘇格蘭一旦獨立,就將面臨從聯合國到歐盟,從英聯邦到北約,一系列會員資格的重新認證。由於蘇格蘭希望“無核化”,屆時英國唯一的戰略核潛艇基地將不得不搬遷,從而對英國和整個北約的防務構成嚴重影響,北約能否接納這樣一個成員國令人懷疑;歐盟的決策機制本就顢頇,儘管按許多人的分析,這個組織最終會接納獨立後的蘇格蘭,但需要多少時間、多大代價,就是另一回事了。(作者:陶短房 學者 來源:新京報)
  
相關評論:蘇格蘭獨立公投的意義

  2014年09月22日新加坡聯合早報社論

   舉世矚目的蘇格蘭獨立公投結果於9月19日揭曉,反對獨立的民眾以高達55.3%的選票,明確地否決了獨立的要求,讓英國政府和全球股市都鬆了一口氣。這一場公投隱含了多重意義——它是英國民主政治傳統的良性示範;它反映了歐洲一體化運動內在的制約;它凸顯了民族自決政治理論的缺陷;它表明對社會公義的要求,足以催生政治分離運動。蘇格蘭獨立公投或許激發了其他少數民族地區的政治想象,但它最終可能將是缺乏普遍意義的政治孤例。
 
  蘇格蘭的獨立要求存在其特殊的歷史因素。1707年蘇格蘭出於經濟原因,主動同英格蘭組成大不列顛王國。因此本次公投的性質,並非是受壓迫的民族尋求獨立解放,而是得到英國中央政府背書,合法、和平的獨立表決。不光是蘇格蘭人,任何居住在蘇格蘭的英國甚至共和聯邦公民,都有投票權。由於從立法授權公投到投票日,中間有長達兩年的“競選期”,公投引發了蘇格蘭全民的辯論和參與,登記投票的合格選民超過90%,投票率超過80%,是一次名副其實的民主政治行動。
 
  獨立公投被否決,獲得了歐盟以及不少歐洲國家的歡迎。單是西班牙,就存在著巴斯克、加泰羅尼亞等好幾個地方的分離主義運動;較富裕的意大利北部聯盟也醞釀要分家。這些分離主義運動,顯然同追求更大政治統一的歐洲聯盟背道而馳。這似乎表明,經濟上更細致的分工,以及市場一體化所帶來的效益,可能反而會引發地方政治自主意識高漲的反彈。面對外部越來越激烈的競爭,人們本能地選擇要通過政治獨立來把握自己的命運;這也印證了“所有政治都是地方性的”這句美國政治名言。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】