您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
江平:四中全會是對周永康時期的撥亂反正

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 10:20:26  


江平,著名法學家
  中評社北京12月10日訊/“相對於周永康時期,四中全會在某種程度上有撥亂反正的意思。周永康時期的方向就是錯誤的,不強調審判獨立,卻強調“三個至上”,把審判人員當作公務人員對待,沒有什麼司法公開。我們現在撥亂反正,走的是一個正確的方向。”著名法學家、中國政法大學終身教授江平如是說。

  搜狐評論今載文章《江平:四中全會是對周永康時期的撥亂反正》:
  
  受訪者:江平,著名法學家、中國政法大學終身教授

  採訪者:蔣保信,共識網編輯

落實憲法的關鍵,是建立違憲審查制度

  蔣保信:在中共十八屆四中全會的《決定》裡,提到了“堅持依法治國首先要堅持依憲治國,堅持依法執政首先要堅持依憲執政”,憲法似乎被提到了一個更高的位置。但有一種觀點認為,就算有憲法,如果得不到落實,它仍然是一張廢紙。您認為落實憲法的關鍵是什麼?

  江平:落實憲法的最關鍵之處,是建立違憲審查制度。我們的憲法之所以沒有能夠得到很好的貫徹,就是因為缺乏違憲審查制度。到現在為止,我們雖然有憲法監督的機制,但實際上沒有任何一個案子進入了違憲審查的程序。中國的情況這麼複雜,但這麼多年來,我們居然沒有一個違憲審查的案件,這是很不正常的。

  建立違憲審查制度的關鍵,是要有一個比較合適的憲法審查機構。我們現在有一個類似的機構,但它是設在全國人大下面的,是最不得力的。

  蔣保信:您認為應該怎麼改?

  江平:很多學者都提出來了,要設立憲法委員會或者憲法法院,專職來審查違憲案件。

我不認為四中全會是一次倒退

  蔣保信:四中全會的決定出來之後,有外媒評價說這是中國法治的一次倒退,原因就是過於強調黨的領導。您怎麼看這個評價?

  江平:我不贊同外媒的這種評價,我並不認為四中全會是一次倒退。黨的領導會不會破壞依法治國的中心思想,關鍵不在於強調不強調黨的領導,而在於強調什麼樣的領導。如果我們強調黨在政治上的領導,這當然是可以的,那些不是共產黨領導的國家,同樣也會強調黨的領導。但是,我們不應當強調黨對於法治的具體領導,黨不能干預法治。我們現在的問題是,黨過分干預了司法,這種現象還很多。

  實際上,在四中全會的決定裡,有很多改革的、進步的內容。如果籠統地把四中全會說成倒退,我不太贊成。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】