【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：蔡英文新四不政策能解兩岸僵局嗎

http://www.CRNTT.com   2016-12-16 00:33:34

難道事實真相真的如此嗎？是有人故意見縫插針擴大解讀蔡英文的政治原意？還是有人刻意藉機挑動兩岸人民的政治敏感神經，想要扭曲蔡的原意來坐實她破壞兩岸現狀的政治口實？或者真的有很多人看不懂蔡的說法而錯誤理解她的政治用語及目的嗎？這是兩岸主政當局都應該審慎對應的政治問題，若雙方常常不能夠正確理解彼此的重要政治宣示，就很容易產生政治誤解與誤判，甚至因而做出嚴重錯誤的政治決策，最後傷害的就不是彼此已經相當脆弱的政治互信基礎，更重要的是兩岸人民的認同情感及基本權益，以及兩岸關係發展的可能走向。 　　“力抗中國壓力”不是搞敵對對抗 　　其實，稍懂中國文字使用含義的人都應清楚，所謂“力抗中國的壓力”是被動用語而非主動用詞，其政治意義是在“全力抵抗中國的壓力”，不是“對抗中國”或“抗中說”，更不是主動挑釁對抗而是被動抵抗還擊，按照其前後連貫的文字內容來看，所謂的“力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係”指的是，面對台灣不能參加加拿大國際民航組織年會（ICAO）的原因是因為中共打壓所造成，而這些現在與未來都要發生的台灣參與國際組織問題，都很可能要面對大陸的因素，台灣不能示弱也必須加以抵抗，否則，台灣的國際生存發展空間都必然會受到嚴重的政治擠壓。因此，作為台灣的“總統”，蔡英文必須展現領導能力與威信來對抗中國的壓力，這是台灣維繫的國際外交發展空間必然的政治選擇，不是針對兩岸關係發展問題而來，何來蔡英文準備破壞兩岸現狀的質疑呢？ 　　當然，蔡英文使用“中國”名稱而不用“中國大陸”或其他可以替換的政治名詞，或許是因為被政治打壓而做的政治反應，也或許是針對國際外交問題必須正確使用國際媒體或其他國家所慣用的固定稱謂，未必真的要藉此來突顯“兩國論”的政治意圖，否則，蔡英文儘可做更多的政治主張及詮釋來定位兩岸“一邊一國”的政治關係。顯然，蔡英文真正要突顯的是在國際外交上被打壓，在經濟發展上不能對中國過度依賴的事實情況，完全跟所謂的“兩國論”風馬牛不相干吧！此從蔡英文在國慶演說中調整為“中國大陸”的名詞稱謂便可得知，蔡並沒有刻意藉此用詞上的差異來製造雙方敵對衝突的政治目的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】