【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：熊玠論香港回歸後動亂不停緣由

http://www.CRNTT.com   2017-07-15 00:15:35

如果港英時代的“社團條例”沒有被英國人臨行前廢止，目前香港的特首就可以援用該法而將“裡通外國”的組織定為非法組織。 　　說起香港動亂的外來干涉因素，有人還懷疑台獨分子插手。其動機是要“證明”“一國兩制”在香港行不通，並以此來說服台灣人民拒絕“一國兩制”挪到台灣地區施行。雖然對此難以查證，但有分析家指出香港的“佔中運動”於2014爆發的時候，正好是台灣的地方選舉發生前兩個月。這位分析家認為，那個“巧合”的時效，幫助了台灣的民進黨在選民中間鼓吹“拋棄（執政的）國民黨”的號召。因此在台灣開始刮起了一股“反國民黨”的歪風。另一則，是國民黨於地方選舉敗選後，黨內起了信心喪失的狀態。導致了2016一月的大選，將民進黨送進台灣的總統府③。 　　回歸後香港經濟動向與“一國兩制”有無關係？ 　　反對北京的人以及反對香港回歸的人， 就像英國人臨行之前的留言一樣，都把香港經濟之興旺與否，強加諸香港回歸後的“一國兩制”之功過。特別是在1997-1999亞洲金融風暴以後的香港經濟一時不振，他們更是有機可乘地怪罪中國。我們且先看幾個數據再來置評。 　　首先，在香港回歸後的頭15年（1997-2012）中，香港經濟增長的總和是34.06%。折成每年的增長率，應是平均每年2.27%。這個增長率，不但是亞洲四小龍之尾，而且連印度與憂患中的日本都不如。 　　數據並不告訴我們其理由何在。我想這個現象，應該如此看：（1）按照回歸前的數據，香港對外貿易，有28%是與中國大陸的。而在回歸之後，這一部分則須要從香港的“對外”貿易減除，因為它已是國內貿易。（2）另外一點，在回歸以前香港的對外貿易，有一大部分是中國大陸的外銷物品途徑香港的轉運（譬如運去台的產物）。而在回歸以後，這一部分則重新算作是“中國”的外銷，而不是香港的了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】