【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：台灣學者論十九大意義

http://www.CRNTT.com   2018-02-15 00:17:29

第三，從盧麗安個人的身份和家庭背景，都可以說是台灣的社會精英。台灣土身土長的精英“投共”，適足以讓台灣社會開始理性反思自己的社會出了什麼問題，它應有導正視聽的功能（注7）。我們只要看看網路上熱烈討論的情況，就可以發現“盧麗安事件”不僅在大陸引起關注，在台灣亦引發漣漪式的深思。往後的發酵情況將更加繽紛多樣，同時也看到台灣當局的慌亂和無奈（注8）。 　　第四，中共十九大將盧麗安公諸於世，對國際而言，代表了中國政府不僅是代表中國大陸的中國人，也代表了在中國台灣的台灣人，也照顧了台灣人民的政治權益和政治利益。往後來看，這樣的代表必定愈來愈多，層級也一定愈來愈高，未來真不排除在國際上出現中國台灣人代表，駁斥台獨政府的代表。總之，“盧麗安事件”顯然是“兩岸同屬一個中國”的行動版，是習總書記“主導統一”的行動起點。 　　　 四、能力反獨 　　習近平在十九大報告中說，“我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的“台獨”分裂圖謀。” 　　在上述的宣誓中，有三層意義：一是台獨就是分裂行徑；二是我們絕不容忍；三是我們有足夠能力挫敗任何形式的分裂圖謀。所以首先定位，繼而說明立場，三則展示能力。前面兩層的說法、用語是與中共官方貫常的說詞相似，沒有差異；最後一層習的用語是“能力”，而非力量，更非武力。何謂“能力”，相對的英文是capability而不是power。能力理論上包括綜合的能耐，當然也有武力在內。顯然北京在對台獨分裂行徑完全不能容忍情況下，用以挫敗的手段，在衡量用語時，並沒有使用軍事意味更明確的“力量”或“武力”等用語，而是選用了“能力”乙詞，這可以從側面說明了中共對和平解決台灣的戰略自信、戰略耐力和戰略定力。 　　進一步分析習所說的“能力”，主要包含了經濟力和軍事力三者的硬實力（power），和文化力、人才力、科技力、外交力等軟實力（capacity），以及治理力、未來力等潛實力（capacity）。 　　目前看來，如果在硬實力方面，軍事力的使用暫時不計的話，經濟力已經使用多年，應該說效果已現。按台灣“經濟部國貿局”公布的兩岸貿易數據統計的結果，自“2008-2015年，台灣對大陸和香港的出口比重在40%左右”，而在經濟方面隨著中國大陸的不斷崛起，加上地緣經濟以及台灣發展的自身需要，這一部份，政府的南向政策只能為台灣的經濟依賴，在心理上分憂，而不可能化解此一依賴上升的趨勢。   　　再以軟實力的角度看，近年來中國大陸在現代化的征程上，取得了重大的進展，以至於中國文化、科技、治理能力、引領的角色和功能，也開始深受重視，特別是廿一世紀，北京奧運，上海世博，進入第二個10年一開始中國的經濟總量就超過了日本，對世界經濟的貢獻從2013-2016年，中國大陸“對世界經濟增長的平均貢獻率達到30%左右，超過美國、歐元區和日本貢獻率的總和，居世界第一位”（注9）。除此之外中國科技力在超級電腦方面引領全球，中國企業在安全產品、聊天應用、網約車服務和電動汽車，當然還有電子商務方面擁有重大市場影響力（注10）。事實上，量子通訊、高鐵、大飛機、潛海等技術也是領先世界，這些成就使得中國人真正“告別了20世紀中國的悲情歷史，走出中國，分赴世界”改變世界。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】