【 第1頁 第2頁 】

民進黨有能力做社運帶頭大哥嗎

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 11:14:59

社運非街頭抗爭，也不能等同動員群眾達到政治目的。 　　中評社香港3月8日訊／中山大學社會研究所副教授何明修今天在《中國時報》發表題爲“民進黨是社運帶頭大哥？”的文章，作者表示：“如果民進黨不是走半調子的社運路線，就應該以明確姿態來宣示自己相信的人權、平等、生態等價值，並且制止各種背離這些價值的言行。更重要地，如果民進黨不能以執政縣市長、‘立委’等僅存的政治職位，重新勾勒出進步政治的圖像，那麼再如何美麗的甜言蜜語，也不可能贏得社運團體的芳心。”文章内容如下：   　　民進黨執政八年，自己搞不清楚進步與保守的差別，結果也將大多數人搞得糊塗了。在陳水扁執政末期，民進黨的改革只剩下公營事業正名、拆“大中至正”牌樓、追黨產等政治動作。國民黨一上台，人民才親眼目睹什麼才是貨真價實的保守政權。新政府對於毒奶受害者漠不關心、縱容雇主實行無薪假、用司法手段整肅異已、用警力鎮壓抗議者、用輕佻作秀來倡導“節能減碳”、積極擴編軍訓教官、將農保與國保脫勾、開放離島賭博。可以預見，隨著不滿的累積，新的社會抗議會持續浮現，但是他們不一定會集結成具有政治影響力、能夠持續動員的社會運動。  　　下台後的民進黨察覺這個政治氣氛，他們突然發現自己的價值原來是“中間偏左”，社會支持主要來自於中下階級。黨主席蔡英文宣布今年是社會運動年，原先在一九九六年偷偷拿下來的社會運動部招牌又重新登場。民進黨宣稱要走社運路線，同時運用街頭與議會向馬政府施壓。問題是他們搞清什麼是社運了嗎？  　　社會運動不是街頭抗爭，也不能等同於動員群眾來達到政治目的。民進黨所設想的，很有可能是去年十一月的反對陳雲林訪台抗爭，在那場事件中，民進黨感受到許久不見的群眾的熱情，彷彿魂魄又重新召回了。事實上，從二○○五年的反反分裂法遊行、○六年的紅衫軍，這種政治性抗爭已經是台灣近來常見的現象，它反映了既有的政治分歧，也進一步深入了社會對立。特定政黨有可能從其中獲得政治利益，但是那絕對不是社會運動，而是政治鬥爭的延伸。

【 第1頁 第2頁 】