您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
減稅是刺激經濟的最好政策

http://www.CRNTT.com   2009-03-16 08:15:27  


 
  這不都是奧巴馬的錯,畢竟前一屆政府留下了一個經濟危機,但奧巴馬高赤字、高稅率的政策卻是在給美國經濟雪上加霜。否則的話,奧巴馬的支持者巴菲特等人就不會站出來警告奧巴馬了。巴菲特勸告奧巴馬,在現在的經濟形勢下,不要在能源消費上增加稅負。股票節目主持人Jim Cramer也是奧巴馬的支持者,但他強烈反對奧巴馬增加所謂“富人”的稅負。Cramer並不反對提高一點所得稅率,但他說那應該在經濟好的時候。

  在經濟衰退、個人與企業開支極度減少的情況下,政府需有直接的干預去刺激經濟。從美國的歷史經驗來看,減少個人與企業稅負是更好的刺激經濟方式。

  上世紀七十年代末的卡特時代,美國面臨嚴重的經濟危機,失業率為7.5%,銀行房屋貸款利率為2.5%,通貨膨脹達到13%。(目前美國的失業率為8%,銀行房屋貸款利率為6%,通貨膨脹為3.5%。)1981年,美國選民把執政一屆的卡特轟出了白宮,共和黨人裡根贏得壓倒性勝利。當時的美國人對裡根寄予厚望,期望他帶領美國走出經濟危機。

  奧巴馬在就職演說中稱,當今的經濟危機之下,政府是解決問題的唯一方案。而當時的裡根在就職演說中講,政府不是解決問題的方案,政府就是問題本身。裡根並非無政府主義者,他是要政府為個人和企業讓路,因此他推出了減稅政策。而奧巴馬卻是要加重個人、企業的稅負,並通過政府赤字把負擔加到下一代身上。

  是裡根的減稅政策幫助美國走出了當時的經濟危機。其實,並不是共和黨的裡根才減稅,上世紀六十年代初,民主黨的肯尼迪也是一個大力減稅的總統。可惜,今天的民主黨已經不是肯尼迪時代的民主黨,尤其是奧巴馬領導下的民主黨,不僅要加稅,而且還有貿易保護的理念。前一段時間,奧巴馬簽署的刺激經濟法案中包括有“只買美國貨”的條款,這就是貿易保護理念的具體體現。大蕭條前期的胡佛政府(1929—1933年)正是執行了貿易保護政策,造成大蕭條的主要原因之一就是貿易保護,後來的羅斯福提高稅率,無疑使大蕭條得以延長。

  過去三十多年,中國經濟高速發展,開發區、出口加工區的稅收優惠、出口退稅、零資本利得稅、零房地產稅等低稅收政策是推動中國經濟發展的重要因素。相比之下,美國的資本利得稅為20%左右。最近有美國的財經評論員說,如果美國也像中國一樣不徵收資本利得稅,那將對美國股市和經濟有極大的刺激。

  為應對經濟危機,除了降低汽車銷售稅外,中國政府還應在多方面加大力度,減低個人與企業的納負。日前,有政協委員建議政府開始徵收資本利得稅。我認為,那是千萬不能考慮的政策。

  降低稅率在短期內會因稅收減少而造成一定程度的財政赤字,但從應對全球經濟危機以及中國長遠(0.23,-0.01,-4.17%)的經濟發展來看,短期的赤字是可以付出的代價,尤其是考慮到赤字與GDP的比例,短期的赤字並不是多大的問題。由於全球經濟危機,尤其是中國的主要貿易夥伴美國等國家的消費降低,中國需要盡快增加內需,減少個人與企業稅負無疑是增加內需最為有利的措施,今年中國汽車銷售增加就是一個最好的例證。

  此外,不僅中央政府需要減稅,而且地方政府也需要大力減稅。更重要的是,低稅負不僅刺激消費,而且鼓勵人們去創業以及創造財富,那正是經濟發展最需要的動力。

  (作者為旅美戰略顧問)


 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: