【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

台灣專家：勿用傳統觀點看奧巴馬

http://www.CRNTT.com   2009-04-08 00:16:16

陳一新：台灣經濟的再起要靠中國大陸和美國 　　上次美中經濟戰略對話，都是美國官員教訓中國官員，哪邊做不對、應該怎麼做、有甚麼vision；現在美中經濟戰略對話則是中國告訴美國怎麼做，這是一個很有趣的對照。美國經濟已經證明是有問題了，而且問題紕漏很大，引發負面影響，連中國大陸都受牽連。當然有人說社會主義不是全錯，但我認為也不是全對；資本主義也一樣，不是全錯也不是全對。 　　所以，1970年代流行的融合理論，現在應該重新被重視。美國不可能再以指導者的心態告訴大陸該怎麼做，中國大陸的社會主義也不能就此說社會主義最好。中共是社會主義為體、資本主義為用，或是倒過來，總之能靈活運用，讓大陸受金融海嘯的沖擊相對較輕。 　　台灣雖然經濟體質不錯，但是整個經濟榮景要再起，還是要靠美國和中國大陸。我不是說其他國家不重要，但是有人會期待俄羅斯解決金融海嘯的問題嗎？連日本都有點受創、歐元受創更嚴重。在這種情況下，我們可能最需要的是融合理論，只有世界兩大體系——共產體系與資本主義體系的優缺點——能夠去蕪存菁，加以融合之後，才可能解決目前的金融經濟問題。 　　蔡增家：我十分同意林正義老師所說的國會外交，畢竟台美之間最主要的聯繫還是在國會外交。美國與日本不一樣的地方在於，美國學者有可能進入官僚體系，日本學者比較不可能，因為日本是屬於內閣制體制，至今入閣的學者只有小泉時期的竹中平藏等人。所謂的智庫外交，其重要性與意義皆大於台美之間政府性的外交。因此，台美的“國會外交”、“智庫外交”，有助於台美間制度性、制度化“外交”的推動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】