您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
朝鮮意欲何為?專心對付美國

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 10:56:27  


國際原子能機構(IAEA)14日證實,朝鮮決定“中止與國際原子能機構的所有合作”,并要求國際原子能機構在朝鮮的核查人員離開朝鮮。
  中評社北京4月17日訊/新加坡《聯合早報》今天登載黃彬華文章“朝鮮反應在意料之中”,文章說,日本不是朝鮮問題的核心,也不是左右美國朝鮮政策重要力量,因此平壤現在對日本根本就採取無視其存在的態度,只集中精力對抗美國。朝鮮這次決定退出六方會談,看來不是權宜之計,也不是短暫的姿態,而會充分利用這一休克療法,迫使奧巴馬政府加速其朝鮮政策的取舍。全文如下:

  聯合國安理會14日發表主席聲明,譴責朝鮮發射火箭。朝鮮外務省當天作出反應,“絕對不再參加六方會談,並且不再受六方會談達成的協議的約束”。又說,“為完成自主的核動力結構,將積極研究建設輕水反應堆問題”,恢復已去功能化的核設施,並對核廢燃料棒進行再處理。

  朝鮮這一反應是意料中的事。因為早在上月24日,它就發出警告:“只要將火箭問題提交安理會,就退出六方會談。”理由很簡單,朝鮮認為“外太空的和平利用是主權國家的權利,是朝鮮的正當權益。”朝鮮通過其《勞動新聞》曾發表評論:如果把朝鮮發射衛星提交安理會處理,那麼所有發射衛星的國家也應該提交安理會處理,在這方面不能有雙重標準和偏見。

棄核不是平壤本意

  但現實是殘酷的,聯合國通過的議案就是理論根據,甚至是進行制裁的法律依據。不過,這次通過的主席聲明基本還算客氣,一它非硬綳綳的制裁決議文;二它只認定朝鮮發射火箭違反安理會第1718號決議,並要求不得再進行新的發射,但沒有提到制裁措施。

  聯合國秘書長潘基文認為,主席聲明將讓國際社會了解聯合國的一致立場,有助於恢復六方會談和南朝鮮對話。但主席聲明是妥協的產物,不如決議案,沒有具體措施,顯然怕激怒平壤,甚至期待平壤回心轉意。

  出席六方會談原本就不是平壤的本意,退出對它沒有特殊損失。理由很簡單,朝鮮已研製核武成功,發展遠程火箭也取得一定成果,只是還需要時間讓其技術更臻完善,因此有採取策略性拖延戰略,企圖以談判換取發展核武的時間與空間。回過頭來看,經過反覆談判、較量,朝鮮已經試驗了核武,試射了彈道導彈,甚至發射了“衛星”,就是利用六方會談爭取到時間和空間的。美國的極端保守派曾經以此指責其政府無能,但持平而論,除了動用武力將朝鮮夷為平地之外,美國政府是無能為力的。 


【 第1頁 第2頁 】