【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

熊玠：馬英九與奧巴馬相比　馬很難

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 00:23:04

第六，更重要的是，馬政府執政一年來，台灣民眾的生活品質上昇。據中央社今年四月13日的報導，“行政院研考會”發佈一項民調結果，顯示近七成台灣民眾對目前自己生活品質感到滿意。相較於去年同時（即仍在陳水扁任期內），滿意比例上昇12. 2百分點。該報導稱，這項民調共分19個方面。其中滿意度較高的四項，依序為﹕自家附近環境整潔程度（80.1%)﹔自家附近交通便利性(79.9%)﹔自家附近淹水與排水處理情形(78.1%)﹔與自己家庭生活(77.9%)。 　　以上幾點，尤其是最後一項，是民進黨怎麼樣也無法靠其塗黑誣蔑、或對執政黨發動全面“冷戰”可以磨滅的。因為是一般大眾親身經歷與身受的。 　　基於以上分析，我們大致可以做出結論，即凡是民進黨能塗黑馬政府而能對若干大眾起得混淆視聽作用的，俱能對馬英九的民調支持率短暫造成負面影響。相反地，譬如以上第六點中所顯示，凡是大眾親身經歷馬政府執政帶來實惠的，也是民進黨人無法插針破壞的，馬英九的民調就不至打折扣﹔而且還會得高分。總的來說，民進黨人各種嗆馬的手法，包括搬弄族群“反中”的詛咒，與對馬政府塗黑誣蔑等等，套用林肯一句名言，是可以蒙蔽部份選民於一時﹔但無法蒙蔽所有大眾於永遠。所謂人民的眼睛是雪亮的，此之謂歟﹖最顯著的一點，就是儘管蔡英文與她的民進黨盡了最大努力將馬英九的大陸政策塗黑為對彼岸“輸送主權”與“出賣台灣”，而在517 遊行中的口號也是“顧主權、保台灣”，但是據聯合報系在遊行的兩天所作的民調，確顯示有59%的民眾支持馬英九推動的兩岸交流之努力。 　　我們這樣分析的模式完全可以解釋為甚麼有以上兩個弔詭出現，尤以TVBS今年四月底民調結果中的弔詭更加明顯。非但此也。在517與518民進黨遊行之後，已有聯合報民意調查中心民調結果公佈。民進黨“嗆馬提蔡”的目的，正好得到相反的結果。民眾對蔡英文的滿意度，已由早先三成二降至二成七。對於民進黨517遊行，有五成一民眾不認同。只三成對遊行認同。相反地，馬英九的聲望卻回升到五成二。對他領導能力肯定的有四成六。和民進黨執政相比，五成三的民眾肯定馬政府表現較民進黨執政時好。所以，我們以上用的分析模式，也足以解釋為甚麼有這樣的民調結果﹕簡言之，民進黨扮演的“非忠誠的反對黨”以及其所作所為，儘管有的能蒙蔽大眾於一時，因而影響一年來若干時候馬英九民調之低落，但長遠下來，人民的眼睛是雪亮的。在國民黨與民進黨之間，以及馬英九與蔡英文之間，在民眾最終的選擇上，自然是邪不勝正。最新的民調，就是明證。同樣地，我們這裡用的模式，除了可作分析之用以外，還可以有預測的作用。因為這個模式在解析TVBS民調的弔詭中，已經預期了聯合報在517遊行之後的民調結果。依此類推，這個模式，並不看好民進黨在今年年底台灣縣市長選舉中的成積。當然它的預測準確性，尚須看它能否通過年底的這個考驗。 　　最後，如按照我們以上分析辦法作評鑒之依據，馬英九一年來的成積單應該是﹕“該學生各項分數雖然因種種原因（尤其是外在騷亂影響）有參差不齊現象，但有鑒於其總體成積與表現，當無礙其下學年之順利升級”。 　　　　註釋： 　　註一﹕關於民主制度正常運行，其反對黨必須“忠誠”，以及何謂“忠誠的反對黨”，請參閱 Fred W. Riggs, "Loyal Opposition: Key for Democracy and Social Justice," in Distribution of Power and Rewards, eds., James C. Hsiung and Chung-ying Cheng (Lantham, MD: Universtiy Press of America, 1991)， 頁3-12。 　　註二﹕馮友蘭，中國哲學史（九龍﹕太平洋圖書公司，1968）言‘聖人之治天下，注重於取消一切致亂之源……以無為為之，以不治治之’。頁232。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】