您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
朝鮮再射導彈 不單警告美國

http://www.CRNTT.com   2009-07-05 12:32:03  


朝鮮發射導彈攪動世界視線
  中評社北京7月5日訊/學者劉檸今天在《新京報》登出“朝鮮再射導彈不單為警告美國”。文章表示:“選擇在美建國獨立紀念日的前一天發射導彈,其政治意義再明顯不過。不僅是華盛頓,整個國際社會都不同程度感到了平壤的‘問候’。6月12日,安理會一致通過的對朝制裁決議(1874號決議),明確禁止朝鮮發射彈道導彈,此番發射無疑違背了這一決議。不僅如此,朝鮮一直在要求安理會道歉:你既不道歉,便無權約束我。”文章内容如下:

  繼7月2日發射4枚KN-01型地對艦短程導彈之後,僅隔一天,截至昨天下午北京時間17時,朝鮮又陸續從位於江原道的導彈基地,向東海方向發射了7枚彈道導彈。韓軍方人士稱,發射的有可能是“飛毛腿”式地對地導彈;但日共同社的報道則認為,朝方發射的導彈飛行了400公裡以上,很有可能是縮短了飛行距離的“蘆洞”型中程彈道導彈。

  整整一天,從8時到18時,包括中美日韓在內的世界各大新聞網,像“有獎競猜”一樣,實時更新最新發射數據,預測後續發展。焦點多集中於兩點:為什麼發射,為什麼是現在?接下來會不會亮出更“厲害”的家夥,如遠程導彈?對此,朝鮮始終保持緘默,全部表情系於天上和海上,一發比一發高,一發比一發遠。這一幕微妙地折射出國際社會試圖以制裁懲罰平壤,而後者卻以導彈發射的“藍天行為藝術”反制之。到底誰牽制了誰?

  選擇在美建國獨立紀念日的前一天發射導彈,其政治意義再明顯不過。不僅是華盛頓,整個國際社會都不同程度感到了平壤的“問候”。6月12日,安理會一致通過的對朝制裁決議(1874號決議),明確禁止朝鮮發射彈道導彈,此番發射無疑違背了這一決議。不僅如此,朝鮮一直在要求安理會道歉:你既不道歉,便無權約束我。

  3年前,平壤也是在美獨立紀念日發射了7顆彈道導彈,直接導致了安理會通過1718號決議,對其實行經濟、金融制裁。其後的發展,國際社會有目共睹,朝鮮聲明退出了六方會談。至此,國際社會近6年的努力付諸流水。而在去年年底之前,六方會談一直被認為是約束平壤、解決朝核危機和朝鮮問題的有效機制。這說明六方會談框架本身,似乎還缺乏約束朝鮮、制止其“江湖獨走”的有效手段,抑或是砝碼不足,也未可知。

  而以聯合國安理會形式通過的制裁決議,盡管動靜不小,但對朝鮮構成的實質性打擊其實有限,其屢屢衝破制裁,一射再射,同時試水核試驗的事實也反證了這點。原因很簡單,作為規模很小、遠未融入全球化大循環的朝鮮經濟,美日等西方國家的“制裁”無異於高射炮打蚊子。

  再有,退一步說,即使朝鮮經濟真的面臨前所未有的危機,也未必會構成其停止發射導彈和核試驗的殺手鐧。換句話說,任何外部壓力,都無法讓平壤的“先軍政治”之輪減速,其旨在於2012年之前開創所謂“強盛大國”的全新時代的宏大叙事,既是國家安全保障的維系,也是權力移交的政治需要和既定方針,關系到第三代接班人工程“路綫圖”的實施及政權的存續,茲事體大。

  因此,在這樣的關頭,不要說白宮不可能做出更“積極”的姿態,即使奧巴馬有意放低身段,也未必會讓朝鮮滿意。所以,關於上述兩個國際社會的關注焦點問題,說到底,除了平壤自己,誰的心裡都沒定譜。但如果從朝鮮的國家性格邏輯和出牌習慣判斷,一般來說,平壤的“強硬牌”會接著打下去(諸如第三次核試)。但國際社會當然也不會坐視,除朝鮮之外的五方會談、即將召開的G8及預定中的中美日三邊會談等,均會優先這個首要議題。