【 第1頁 第2頁 】

反對派阻政改 不想民主要主民

http://www.CRNTT.com   2009-11-22 09:26:36

嚴格按照人大決定 　　第二，2007年12月29日全國人大常委會作出了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》。 　　《決定》肯定2012年不實行雙普選，但反對派卻仍然堅持雙普選，這是顯然的抗憲。 　　《決定》肯定功能團體和分區直選產生的議員各佔一半的比例不變，但反對派卻不接受功能團體選舉產生的議員，不管用怎樣的擴大民主成分的選舉辦法來產生也要反對，視之必須搬掉的一座大山。這是反對派用可以享有的民主對抗中央的主權決定。這不是民主與主權的對抗，而是反對派對抗中央行使主權，同時也是反對派對抗民主。 　　政府根據人大“12.29決定”，優化05年的“區會方案”，提出由民選區議員互選出5名立法會議員，而委任區議員則不參選。 　　從05年的“區會方案”建議到09年的優化“區會方案”建議，有兩個共同特徵： 一是嚴格按照人大常委會決定，遵循基本法規定，在“一國兩制”的憲制架構下，從變化中的香港實際出發，提出社會各方最大公約數、為最大多數人可接受的政制發展方案。“區會方案”因而雖經風吹浪打，05年被反對派用“捆綁戰術”否決，但因深深扎根於香港社區之中，獲大多數市民贊同，09年的確“翻叮”了，復活了，而且獲改善了，優化了。反對派不但05年失去道義，遭到普遍譴責，而且今天其抗憲、反中央、假民主之真實面孔，再一次原形畢露。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 政客“翻叮”論不得民心 　　由於兩次“區會方案”建議有共同的合憲性質，合乎“一國兩制”的法治精神，所以反對派高調反對所謂“翻叮”05方案建議，反而暴露了他們不得民心、延誤香港民主進程的錯誤立場，是一錯再錯。市民要追究他們的歷史責任，還要在他們倘若不轉彎、不思悔改、僵硬不化造成新的危害社會進步後果時，追究他們新的歷史責任。 　　二是體現民主精神，體現有容乃大的政治胸懷。05年政府提出“區會方案”時，反對派處於非常有利的形勢，其擁有的區議員為數眾多。2003年區議會選舉，民建聯派出206人參選，只得62人當選；民主黨120人參選，95人當選，當選率為七成九；反對派共派出226人參選，竟然可取得151席。此顯示出特區政府是從香港特區發展民主、發展民主政制，締建和諧特區的大局出發的，並不著眼於誰的一時得失。 　　07年由於反對派自己犯錯、失誤，在區議會選舉中確實未獲佳績，市民用選票教訓了他們。如今政府在優化的“區會方案”中，寬容地接納他們不許委任區議員在區會功能界別中參選及投票的要求，充分考慮到他們票源減少的不利狀況，只許民選區議員參選及投票。政府是從更加擴大區會界別選舉民主成分著眼，提出減少反對派不利因素的善意方案、優化方案。反對派不但不領情，連熟悉政情的陳方安生也叫嚷是“歷史倒退”，搞無中生有，實在太過分。老實說，陳方安生及她一向所寵愛、厚待的反對派，在香港政治舞台上操弄市民太多、太久了，現在該是“收手”，老實做人，老實為香港民主、民生及經濟，與愛國愛港政團、社團攜手合作為廣大市民做點實事的時候，不要再阻撓香港社會進步的歷史步伐。人民的真誠期待，反對派要用什麼回應呢？各階層市民在拭目以待。 　　當然，轉彎不容易。要轉彎，首先就要以正確的態度對待市民，對待他們直接投票選出的區議員。說區議員被選入立法會就是將立法會區議會化，就是看不到民選區議員與市民血肉相聯的深層關係，看不到該些區議員會把民間呼聲、人民情懷帶入立法會，看不到市民今天對政事、國事的覺醒及區議員反映市民心聲的從政能力。我勸反對派政客們放下架子，眼睛向下，到各區多走走、多看看，不要自視過高，目中無人，孤芳自賞。這一點做不到，還整天喊什麼民主，究竟是你要民作主，還是你要去主民？

【 第1頁 第2頁 】