您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】 
台縣市長選後政局異變 形勢看壞?

http://www.CRNTT.com   2010-01-04 01:19:17  


張亞中
 
   張亞中:國民黨小輸馬英九大敗

  概括來說,這次選舉,是國民黨小輸,馬英九大敗。所以說“國民黨小輸”,是因為國民黨輸了這次選舉,從席次上來看,只輸了指標性的宜蘭縣。所以說“馬英九大敗”,是因為經過這次選舉,馬英九已經從“魅力型領袖”變換為一般“世俗型領袖”。雖然他已經是黨、政、軍權一把抓,但是他卻失掉了強人最需要的“魅力”,那是一種有話語權、讓群眾自願追隨的“軟權力”。

  我們把這次的選舉分為“過程”與“結果”兩個部分來討論。

  從選舉過程來看,一是花蓮縣的提名處理不當。我不是指沒有提名傅崑萁,而是提名葉金川的程序過於粗糙與強勢,造成後來一連串的提名糾紛,最後引發國民黨籍副縣長張志明出走參選、現任資深國民黨籍縣長謝深山不支持國民黨籍候選人的情形。

  二是新竹縣,在選舉過程中國民黨新竹縣黨部對候選人張碧琴無情打擊,甚而將馬英九痛斥鄭永金的文字也登上廣告,呈現的是國民黨內鬥毫不留情,嚴重傷害國民黨的社會形象。

  三是雲林縣,馬英九沒有辦法妥善處理雲林內部的派系共治情形,造成雲林立委補選即已大敗。在縣長候選人提名時,國民黨又傳出“寧敗勿濫”的主張,而堅持其改革的立場。改革要成功必須有三個前提:第一、馬英九魅力大、聲望高,可依靠其政治魅力進行改革;第二、國民黨掌握了所有的資源,可以充分運用資源推動改革;第三、民進黨已經輸的趴在地上沒有能力反擊或見縫插針。在這三個情況下,馬英九的改革才算是掌握了時機,有機會成功。可是由於馬英九一年來執政成果不佳,卻輕率以改革為訴求,讓雲林在一開始選舉就陷入不可能贏的局面。

  從選舉的結果來看,國民黨輸了四個縣市。國民黨輪了宜蘭縣,但是從該縣選民結果來看,綠原本就大於藍,不利於國民黨。2005年的縣長選舉與2008年的大選,國民黨能夠贏,全是拜馬英九光環所賜。在選舉期間,馬英九親自跑了十次左右到宜蘭縣助選,企圖用他的光環再次拉抬。從宜蘭縣的挫敗,可以看出馬英九的光環褪色了。在嘉義縣與屏東縣,一如原先估計,國民黨沒有突破,不僅沒有鬆動綠營的執政,反而輸的較2005年為更多。在花蓮縣,國民黨所提名的杜麗華得票數少的可憐,馬英九的光環在東部也不見了。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】