【 第1頁 第2頁 】

亟待蛻變的“中國模式”

http://www.CRNTT.com   2010-01-10 09:06:23

2009年10月1日，首都各界慶祝中華人民共和國成立60周年大會在北京天安門廣場舉行，圖為“改革開放”標語方陣走過天安門廣場。（資料圖） 　　中評社北京1月10日訊／近年來，國際學術界對“中國模式”十分關注，研究著作可謂汗牛充棟，但這一次的爭論跟以往不一樣，以往多局限在經濟成就，而這次則在金融危機的大背景下升級成為“路線”之爭。對此，新加坡《聯合早報》1月9日登載的文章《亟待蛻變的“中國模式”》認為，根據解決現實問題的需要，凝結新共識，做出政策調整，是“中國模式”得以維繫發展的根本，從這個角度說，“中國模式”的本質就是追求制度創新。全文如下： 　　因為適逢新中國成立一甲子，“中國模式”再度成為年度盤點、輿論爭議的話題。其實，近年來，國際學術界對“中國模式”向來十分關注，研究著作可謂汗牛充棟。但這一次的爭論跟以往不一樣，以往多局限在經濟成就，而這次則在金融危機的大背景下升級成為“路線”之爭。 　　“中國模式”的倡導者認為，“中國模式”已具備與以美國為代表的西方民主形態相提並論的重要價值，其中不僅僅有中國學者，還有國外擁泵，以至於部分中國人認為是西方在“捧殺”中國。德國社會學家哈拉爾德.韋爾策曾在法國《世界報》上撰文指出，“中國模式”甚至有可能成為比西方模式更具魅力的模式，而傲慢的西方模式現在給人的感覺是過時了。英國《衛報》也認為，中國的成功故事是上世紀30年代以來“自由民主所面臨的最嚴峻的挑戰”。 　　而持保留態度的人則質疑：中國高代價的發展能否成為一種模式？GDP經濟對認知中國是否產生了誤區？“中國模式”是不是歧路一條？ 嬗變的“中國模式” 　　事實上，正是由於有這麼多疑問和爭論，“中國模式”這個概念是成立的。它全然不同於歐美的自由資本主義發展路徑，全然不同於尋求依靠外向侵略的法西斯主義，它是由共產黨國家政權衍變改革而來，同時又因為穩妥的經濟轉型而不同於蘇俄、東歐的民主化路徑。在世界歷史的長河中，它的確是一朵奇葩，體現了中國人智慧和承擔現代化轉型代價的能力。中立客觀的觀察和分析“中國模式”，或許可以為人類知識譜系增加新的內容。

【 第1頁 第2頁 】