您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
期望的甜蜜陷阱 切莫陶醉沉睡

http://www.CRNTT.com   2010-01-26 10:50:59  


在自我編織的夢中沉睡,偶爾為之尚可,長久必生懈怠。
  中評社台北1月26日訊/文化評論者南方朔今天在〈中國時報〉發表文章“不要在期望的甜蜜陷阱裡睡著了”,作者提出:“人最好能就事論事,面對會讓自己不高興的現實,最忌諱一切從自我感覺出發,對事情產生脫離現實的期望,並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠,忽焉又抱藍,這種抱來抱去的遊戲其實並沒用,真正有用的乃是帶領好方向,好好發揮能力與效率,造福人民,更不容天天都在找替罪羊。”文章內容如下:
 
  人經常會有一種方法論上的惰性,在做實驗時會先有一種根據舊知識而產生的期望,如果得到的結果不符期望,則總是以這樣那樣的理由去排除那個結果,而不會去深究那個不符期望的結果是如何產生。有這種心態的人,永遠活在期望的甜蜜陷阱裡,它只會反芻,永遠不可能發現與創新。 

  這種惰性隨處可見,它制約著人們對各種問題的解釋觀點,從而也限制住了對問題的反應模式。馬團隊及當今的國民黨對去年“一二○五”和今年“○一○九”敗選的解釋及反應,即是這種惰性的充分顯露。 

  前兩次選舉國民黨大敗,如果他們真的有心,當不難發現這一切都肇因政府的無能力和無方向;如果能承認這點,他們始可能重整旗鼓,帶動新方向與新能力。 

  但他們的惰性卻使得他們不可能從承認自己的錯誤無能重新開始,於是兩次敗選,他們遂都做出看起來似乎有點道理,但其實卻都可能是錯誤的解釋: 

  ──他們習慣於過去那種藍綠政治版圖藍大綠小的框框,不認為現在可能已變得綠大藍小,也不認為許多藍已變成綠,更不認為中間選民可能大幅轉向,只是認為藍色選民變得“含淚不投票”。上兩次選舉投票率低,他們的解釋就是藍色選民沒有投票的證明,而疏忽了大家愈投票他們可能輸更多的可能,這也就是說,他們對敗選已失去了就事論事的能力。完全從自我感覺良好的角度做選擇性的但也可能是錯的解釋。他們寧願在舊式期望的甜蜜陷阱中睡覺,也不想就事論事做出讓自己不高興的解釋。 

  ──他們為了自我感覺良好而做出藍軍“含淚不投票”的解釋,於是像陳聰明這種人也就成了敗選的替罪羊。陳聰明該下台是一回事,陳聰明能不能為敗選負責則是另一回事,而今在敗選找替罪羊的壓力下全都混到了一起。 

  ──於是,整個馬政府也臉色一變,一年多前是“要考慮未投給我的五百萬票的感受”,現在卻回頭變成“要顧慮藍色選民的感受”。從地制法,彈劾陳聰明,“立法院”要設糾儀官,以及回頭去找那些熱情消褪的“馬迷”,全都成了“固本培元”的招術。 

  ──而更讓人失望並擔心的,乃是他們已認為國民黨行情下跌,滿意度持續下跌,關鍵在於媒體,因此高層已有整頓媒體之議。我不知道媒體要如何整頓,但讓某些筆某些嘴停下來就可以滿意回升嗎?這點很少人會相信! 

  人如何解釋問題,會決定他如何面對的問題。他們以泛藍“含淚不投票”來解釋選舉的失敗,而開始回頭去擁抱藍色選民,但這會有效嗎?藍色選民並非鐵板一塊,可以隨興揮來揮去,藍色選民判斷事務應該也有自己的標準,他們應當不是說擁抱就擁抱那麼簡單。而更讓人擔心的是,當國民黨如此這般“固本培元”,台灣龐大的中間選民會如可看待?中間選民非關藍綠,他們期望的是一個有方向有能力的政府,他們的期望依然在落空之中。 

  春節之後,“○二二七”的四席“立委”補選,它規模雖小,象徵意義卻大,這也是國民黨最近動作頻頻要“固本培元”的原因。金馬合體高姿態介入輔選動員,也顯示他們知道這次選舉的前哨戰意涵。但最新的遠見民調,一月份馬的滿意度僅二三.二%,下跌了○.三%,不滿意度六六.三%,增加了四.一%;國民黨“立委”的滿意度僅一八%,下跌二.三%,不滿意度六三.九%,上升四.一%,由這樣的民調不正顯示國民黨由“全民”而回頭去抱“深藍”,好像真的有點抱錯了! 

  人最好能就事論事,面對會讓自己不高興的現實,最忌諱一切從自我感覺出發,對事情產生脫離現實的期望,並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠,忽焉又抱藍,這種抱來抱去的遊戲其實並沒用,真正有用的乃是帶領好方向,好好發揮能力與效率,造福人民,更不容天天都在找替罪羊。但這道理,他們聽得進嗎?