期望的甜蜜陷阱　切莫陶醉沉睡

http://www.CRNTT.com   2010-01-26 10:50:59

在自我編織的夢中沉睡，偶爾為之尚可，長久必生懈怠。 　　中評社台北1月26日訊／文化評論者南方朔今天在〈中國時報〉發表文章“不要在期望的甜蜜陷阱裡睡著了”，作者提出：“人最好能就事論事，面對會讓自己不高興的現實，最忌諱一切從自我感覺出發，對事情產生脫離現實的期望，並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠，忽焉又抱藍，這種抱來抱去的遊戲其實並沒用，真正有用的乃是帶領好方向，好好發揮能力與效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。”文章內容如下：   　　人經常會有一種方法論上的惰性，在做實驗時會先有一種根據舊知識而產生的期望，如果得到的結果不符期望，則總是以這樣那樣的理由去排除那個結果，而不會去深究那個不符期望的結果是如何產生。有這種心態的人，永遠活在期望的甜蜜陷阱裡，它只會反芻，永遠不可能發現與創新。  　　這種惰性隨處可見，它制約著人們對各種問題的解釋觀點，從而也限制住了對問題的反應模式。馬團隊及當今的國民黨對去年“一二○五”和今年“○一○九”敗選的解釋及反應，即是這種惰性的充分顯露。  　　前兩次選舉國民黨大敗，如果他們真的有心，當不難發現這一切都肇因政府的無能力和無方向；如果能承認這點，他們始可能重整旗鼓，帶動新方向與新能力。  　　但他們的惰性卻使得他們不可能從承認自己的錯誤無能重新開始，於是兩次敗選，他們遂都做出看起來似乎有點道理，但其實卻都可能是錯誤的解釋：  　　──他們習慣於過去那種藍綠政治版圖藍大綠小的框框，不認為現在可能已變得綠大藍小，也不認為許多藍已變成綠，更不認為中間選民可能大幅轉向，只是認為藍色選民變得“含淚不投票”。上兩次選舉投票率低，他們的解釋就是藍色選民沒有投票的證明，而疏忽了大家愈投票他們可能輸更多的可能，這也就是說，他們對敗選已失去了就事論事的能力。完全從自我感覺良好的角度做選擇性的但也可能是錯的解釋。他們寧願在舊式期望的甜蜜陷阱中睡覺，也不想就事論事做出讓自己不高興的解釋。  　　──他們為了自我感覺良好而做出藍軍“含淚不投票”的解釋，於是像陳聰明這種人也就成了敗選的替罪羊。陳聰明該下台是一回事，陳聰明能不能為敗選負責則是另一回事，而今在敗選找替罪羊的壓力下全都混到了一起。  　　──於是，整個馬政府也臉色一變，一年多前是“要考慮未投給我的五百萬票的感受”，現在卻回頭變成“要顧慮藍色選民的感受”。從地制法，彈劾陳聰明，“立法院”要設糾儀官，以及回頭去找那些熱情消褪的“馬迷”，全都成了“固本培元”的招術。  　　──而更讓人失望並擔心的，乃是他們已認為國民黨行情下跌，滿意度持續下跌，關鍵在於媒體，因此高層已有整頓媒體之議。我不知道媒體要如何整頓，但讓某些筆某些嘴停下來就可以滿意回升嗎？這點很少人會相信！  　　人如何解釋問題，會決定他如何面對的問題。他們以泛藍“含淚不投票”來解釋選舉的失敗，而開始回頭去擁抱藍色選民，但這會有效嗎？藍色選民並非鐵板一塊，可以隨興揮來揮去，藍色選民判斷事務應該也有自己的標準，他們應當不是說擁抱就擁抱那麼簡單。而更讓人擔心的是，當國民黨如此這般“固本培元”，台灣龐大的中間選民會如可看待？中間選民非關藍綠，他們期望的是一個有方向有能力的政府，他們的期望依然在落空之中。  　　春節之後，“○二二七”的四席“立委”補選，它規模雖小，象徵意義卻大，這也是國民黨最近動作頻頻要“固本培元”的原因。金馬合體高姿態介入輔選動員，也顯示他們知道這次選舉的前哨戰意涵。但最新的遠見民調，一月份馬的滿意度僅二三.二%，下跌了○.三%，不滿意度六六.三%，增加了四.一%；國民黨“立委”的滿意度僅一八%，下跌二.三%，不滿意度六三.九%，上升四.一%，由這樣的民調不正顯示國民黨由“全民”而回頭去抱“深藍”，好像真的有點抱錯了！  　　人最好能就事論事，面對會讓自己不高興的現實，最忌諱一切從自我感覺出發，對事情產生脫離現實的期望，並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠，忽焉又抱藍，這種抱來抱去的遊戲其實並沒用，真正有用的乃是帶領好方向，好好發揮能力與效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。但這道理，他們聽得進嗎？