您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
朱自清是餓死的嗎

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 11:26:21  


清華大學 朱自清像
  中評社北京3月28日訊/晚年朱自清有一件事為人稱道,就是“不領美國救濟糧”。一篇名文對此事格外論列,發生了意想不到的效果:“我們中國人是有骨氣的。許多曾經是自由主義者或民主個人主義者的人們,在美國帝國主義者及其走狗國民黨反動派面前站起來了。聞一多拍案而起,橫眉怒對國民黨的手槍,寧可倒下去,不願屈服。朱自清一身重病,寧可餓死,不領美國的‘救濟糧’。” 

  自朱自清1948年辭世至今,關於其死因,權威的說法是他“貧病交加而死”,而在不少僅僅讀過像上面這篇名文這樣文字的讀者印象中,朱自清居然是“餓死”的。 

  朱自清“餓死”的印象從何而來?那篇名文的巨大影響力是一個因素,但文章的藝術不能硬套邏輯,事實上朱自清拒領美國“救濟糧”是真,拒領也肯定會給他的家庭生活帶來影響,但並不意味著他真的就沒飯吃了。從根本上說,容易讓人生出朱自清餓死印象的緣於另外一些大判斷。朱自清所處的是一個“政治腐敗、社會黑暗、民生凋敝”的時代。在那個黑暗時代里,除了達官貴人以外的幾乎所有中國人的生活都頗為艱辛。但是在這樣的大背景下,在主流和大局之外,應該還有支流和個案,比如像朱自清這樣全國有名的文化人,他的生活似乎還不會淪落到要被餓死的地步。 

  朱自清實死於嚴重的胃潰瘍。這種病的起因與生活的顛沛流離有關,日寇侵華中朱自清所服務的清華大學曾幾經搬遷;戰時教授們的生活水準大大降低,這也是容易引發胃病的重要因素。查閱朱自清的日記,可以看到,即使是在被公認生活最困難的西南聯大時期,他還是經常會有飯局,而且隔三差五就會和朋友們在一起打打橋牌。可以認為,雖然當時的知識分子處境不佳,但和大多數底層百姓相比,他們的基本生活還是有保障的。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: