反對派議員應三思而後行

http://www.CRNTT.com   2010-04-22 11:19:41

反對派對新政改方案不應抱持偏見 　　中評社香港4月22日訊／“既然訴求不切實際，不被政府接納，既然政府的政改建議方案符合實際，符合大多數民眾需要，反對派議員就真的不應該再走極端。要三思而後行，共同珍惜來之不易的政改建議方案。”《大公報》今天登出崔寧的文章“反對派議員應三思而後行”，文章內容如下： 　　香港政制改革處在一個關鍵時期，也必然是一個艱難時期。日前，立法會反對派議員召開記者會，公開表示不接受政府提出有關二零一二年兩個選舉辦法的建議方案。表態是在政府發表政改建議方案後立刻作出的，似乎完全沒有留下探討空間和協商餘地，大有向特區政府和擁護政改方案的香港民眾示威的意味。由於反對派議員人數已接近可以否決議案的三分之一議員數，故此政府政改建議方案的命運令人擔憂。 　　反對派議員的“熱處理”，其中躁動之心和咄咄逼人之勢顯而易見。其實，遇事應該冷靜，權衡利弊，把道理想清楚弄明白，然後再考慮應該採取什麼樣的行動，尤其對香港民主制度建設這樣一個複雜的系統工程，更是應當這樣。古人云“三思而後行”，又有“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”，所說的就是這個道理。反對派議員大可不必如此迫不及待，爭先恐後地“悲壯”起來。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 政改方案值得珍惜 　　政府提出的政改建議方案，是依據基本法和全國人大相關決定，結合香港政制現狀和未來發展目標制訂的，也是在去年提出的諮詢方案基礎上，徵詢公眾意見後的結果，符合大多數黨派團體和市民大眾要求。政改建議方案，與目前的政制模式相比較，注入了許多新的民主元素，增強了基層民意基礎，擴大了民主成分。這主要表現在選舉委員會的人數增加和組成結構變化，增加立法會議席數目，並對委任區議員的存廢問題規定了檢討的時間上。這些改變，無疑是一種進步，為邁向兩個普選目標做必不可少的重要鋪墊。對此，全國人大副委員長、香港基本法委員會主任喬曉陽，日前在北京強調：這個方案來之不易，值得香港社會共同珍惜。 　　對於香港政制改革，反對派議員有自己的訴求，其中的不同黨派團體和利益代表之間的訴求也各有不同，在政府提出政改諮詢文件的三個月諮詢期，都已經表達得淋漓盡致。這些要求，核心在三個方面：二零一二年實現雙普選，取消立法會功能只別，降低行政長官提名門檻及取消區議會委任議席。在這些問題上，兩個普選的時間表全國人大常委會早已經確定，無可爭議；對功能只別的態度，社會有各種聲音，誰是誰非並不屬於這一次政改討論的範圍；而行政長官候選人須經選舉委員會八分之一委員提名的要求，與現有的方式一樣，不存在門檻抬高問題，此外委任區議員的存廢問題也有了檢討的時間。可見反對派議員的一些訴求，或是不符合憲制要求，或是超出本屆政府權力範圍，或是與其他黨派團體議員意見不同，需要協調。對於這些意見和要求，政府不接納，是必然的，是可以理解的。反對派議員必須要有理性態度，兼容意識和對大多數人選擇的尊重。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 理性協商推動民主 　　政制發展事關全局，涉及社會各個方面，是香港民眾共同利益所在。政改方案的制訂，在百家爭鳴之後，必然要有一個去粗取精，去偽存真的過程，所擬定的方案必定要符合基本法，符合全國人大相關規定，符合香港社會發展現實，並兼顧各方利益。各黨派團體和利益代表，把社會發展進步和民眾切身利益擺在首位是有必要的，不應把一黨一派利益，甚至是某幾個人的得失凌駕其上。反對派議員如果總是在一些訴求不能滿足或者不能完全滿足的時候，孤注一擲，不顧一切地反對、阻撓政府的建議方案，不僅會造成香港社會民主進程的停滯，也就是所謂的原地踏步，而且也會使人們對未來雙普選是否能夠按照全國人大確定的時間表如期順利實現產生懷疑。 　　“毀樹容易，種樹難。”反對派議員的不理性和隨心所欲，必將給香港社會進步，尤其是循序漸進發展的民主事業造成極大傷害，令香港大多數民眾的民主願望和訴求一再落空，對反對派政黨團體未來發展也不會有建設性。故此，全國人大常委、前立法會主席范徐麗泰日前語重心長地表示：明白到政府提出的政改方案與反對派議員的意見有所出入，但凡事不能盡如人意，各只應保持理性及和平溝通，求同存異。一旦政改方案再遭否決，大家都會是輸家。她籲請反對派議員“退一步，想一想”，考慮清楚香港市民的需要。 　　既然訴求不切實際，不被政府接納，既然政府的政改建議方案符合實際，符合大多數民眾需要，反對派議員就真的不應該再走極端。要三思而後行，共同珍惜來之不易的政改建議方案。