【 第1頁 第2頁 】

二次韓戰 可能爆發嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 09:05:19

“天安艦”被擊沉，導致朝鮮半島高度緊張。 　　中評社香港5月30日訊／“無論朝韓兩國，或是‘六方會談’的其餘成員國，相信都找不到發動‘全面戰爭’的理由。相反，避免戰爭和防止戰爭的理由，則可以找出一大堆。”資深評論員李幼岐今天在《大公報》登出文章“二次韓戰可能爆發嗎？”，文章內容如下：    　　在韓國軍民聯合調查團（包括韓國、美國、英國、澳洲、瑞典的專家）發表“天安”艦爆炸沉沒事件的調查報告後，由於報告的結論直指朝鮮小型潛艇發射魚雷攻擊，將“天安”艦炸成兩截沉沒，導致四十六名官兵喪生。韓國並嚴責這是“軍事挑釁”。朝鮮對此大表不滿，指調查報告“捏造”，又稱，倘若韓國對朝鮮進行“報復”、“制裁”，朝鮮將採取各種強硬對策，包括全面戰爭。朝鮮祖國和平統一委員會在韓國公布調查報告的翌日（5月21日），發表聲明稱，“從此刻起，將目前的狀態視為戰爭局面”，又說“韓國如果採取‘應對’和‘報復’，我們將採取決不留情的懲罰性行動，如全面斷絕北南關係，全面廢除北南互不侵犯協議，全面取消北南合作項目等，予以強硬應對。” 　　　　　　　　　 朝鮮採用“懸崖戰術” 　　擺在世人眼前的問題是：第二次韓戰是否可能爆發？是否已迫在眉睫、隨時可能開火？朝鮮、韓國以至美國（在韓國駐有二萬八千五百名官兵）是否各自已作好了“動手”的準備？筆者認為，上述三個問題的答案，全部都是否定的。無論朝韓兩國，或是“六方會談”的其餘成員國，相信都找不到發動“全面戰爭”的理由。相反，避免戰爭和防止戰爭的理由，則可以找出一大堆。以下從“戰爭”議題的角度，對相關各國的情形加以分析。 　　 朝鮮，這是一個“國小、經弱、軍強”的奇特國家，其“軍強”是領導人推行“先軍政治”的結果。朝鮮這次又威嚇要以“全國戰爭”應對，但這樣的表態已不是第一次了，這就導致產生“狼來了”的效應，其信用度和“嚇敵、制敵”的作用也就大打折扣。從軍事策略上說，有一種“懸崖戰術”，就是擺出最兇狠的姿態，包括揚言使用核武，設想給對方最大的壓力，希望“不戰而屈人之兵”。無可否認，“懸崖戰術”在一定程度也有作用， 當然還得看這一戰術的使用者本身的實力究竟有多大。 　　以朝鮮的軍力看，發動全面戰爭的能力肯定是有的，但能否抵擋韓美聯軍的回擊，這就值得當政者、決策者認真思量了。總體而言，朝鮮兵力為韓國的一點六倍，裝備量為兩倍，但在質素方面則是韓國佔優，大致可形容為“朝量多、韓質優”。據此而言，在第一波的攻擊中，朝軍獲勝，可挺進數十以至數百公里。但當美韓以空中優勢反攻，包括駐日美軍及太平洋美軍的馳援，足以令朝鮮大半地域變為焦土。這樣的態勢，基本上是1950年“六二五戰爭”的翻版。但這一回，中國會不會還派志願軍呢？朝鮮不能不權衡利弊及估量後果，包括是否能繼續保住金家政權。通盤考慮，“全面戰爭”云云，相信只是“嚇人”，朝鮮應該不會不顧一切後果地發動全面戰爭。

【 第1頁 第2頁 】