您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
二次韓戰 可能爆發嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 09:05:19  


“天安艦”被擊沉,導致朝鮮半島高度緊張。
  中評社香港5月30日訊/“無論朝韓兩國,或是‘六方會談’的其餘成員國,相信都找不到發動‘全面戰爭’的理由。相反,避免戰爭和防止戰爭的理由,則可以找出一大堆。”資深評論員李幼岐今天在《大公報》登出文章“二次韓戰可能爆發嗎?”,文章內容如下: 
 
  在韓國軍民聯合調查團(包括韓國、美國、英國、澳洲、瑞典的專家)發表“天安”艦爆炸沉沒事件的調查報告後,由於報告的結論直指朝鮮小型潛艇發射魚雷攻擊,將“天安”艦炸成兩截沉沒,導致四十六名官兵喪生。韓國並嚴責這是“軍事挑釁”。朝鮮對此大表不滿,指調查報告“捏造”,又稱,倘若韓國對朝鮮進行“報復”、“制裁”,朝鮮將採取各種強硬對策,包括全面戰爭。朝鮮祖國和平統一委員會在韓國公布調查報告的翌日(5月21日),發表聲明稱,“從此刻起,將目前的狀態視為戰爭局面”,又說“韓國如果採取‘應對’和‘報復’,我們將採取決不留情的懲罰性行動,如全面斷絕北南關係,全面廢除北南互不侵犯協議,全面取消北南合作項目等,予以強硬應對。”

          朝鮮採用“懸崖戰術”

  擺在世人眼前的問題是:第二次韓戰是否可能爆發?是否已迫在眉睫、隨時可能開火?朝鮮、韓國以至美國(在韓國駐有二萬八千五百名官兵)是否各自已作好了“動手”的準備?筆者認為,上述三個問題的答案,全部都是否定的。無論朝韓兩國,或是“六方會談”的其餘成員國,相信都找不到發動“全面戰爭”的理由。相反,避免戰爭和防止戰爭的理由,則可以找出一大堆。以下從“戰爭”議題的角度,對相關各國的情形加以分析。

   朝鮮,這是一個“國小、經弱、軍強”的奇特國家,其“軍強”是領導人推行“先軍政治”的結果。朝鮮這次又威嚇要以“全國戰爭”應對,但這樣的表態已不是第一次了,這就導致產生“狼來了”的效應,其信用度和“嚇敵、制敵”的作用也就大打折扣。從軍事策略上說,有一種“懸崖戰術”,就是擺出最兇狠的姿態,包括揚言使用核武,設想給對方最大的壓力,希望“不戰而屈人之兵”。無可否認,“懸崖戰術”在一定程度也有作用, 當然還得看這一戰術的使用者本身的實力究竟有多大。

  以朝鮮的軍力看,發動全面戰爭的能力肯定是有的,但能否抵擋韓美聯軍的回擊,這就值得當政者、決策者認真思量了。總體而言,朝鮮兵力為韓國的一點六倍,裝備量為兩倍,但在質素方面則是韓國佔優,大致可形容為“朝量多、韓質優”。據此而言,在第一波的攻擊中,朝軍獲勝,可挺進數十以至數百公里。但當美韓以空中優勢反攻,包括駐日美軍及太平洋美軍的馳援,足以令朝鮮大半地域變為焦土。這樣的態勢,基本上是1950年“六二五戰爭”的翻版。但這一回,中國會不會還派志願軍呢?朝鮮不能不權衡利弊及估量後果,包括是否能繼續保住金家政權。通盤考慮,“全面戰爭”云云,相信只是“嚇人”,朝鮮應該不會不顧一切後果地發動全面戰爭。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: