【 第1頁 第2頁 】

迷信暴力 必在暴力中滅亡

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 11:19:06

人人有權遊行 　　以“七一遊行”作對照：第一，你激進派有權參與遊行，人家溫和派同樣有權參與遊行。第二，你激進派不同意溫和派的主張或做法，但你應該“誓死扞衛”溫和派表達意見或有所行動的權利。第三，你激進派哪裡來的權力或資格，可以喝令溫和派不得參與遊行？第四，你激進派這樣做，是不是太霸道？是不是太狂妄？是不是假民主？ 　　在這個世界上，總有一些人，自以為是“英雄”，實際上卻是暴徒。英國學者葛德文在《政治正義論》中說：“人民還從來沒有愚昧到這樣的地步，以至於想像：一個人，因為有了國王的稱號，就真能頂得上一百萬人。”香港的“民主鬥士”以至“民主之父”或“民主女神”，千萬不要自以為有了這一類的稱號，就真的可以頂得上十萬人或百萬人，更不要以為自己真的代表了民主。這類稱號，不是自吹自擂，就是自欺欺人。美國已故總統林肯在伊利諾州的一次演講中說：“一個人再好，亦不足以不經他人同意就去統治他人。”激進派是否就有權命令指揮溫和派做某件事或不准做某件事呢？答案，絕對是否定的！ 　　“七一遊行”中另有一個新聞熱點：溫和派為顧全大局，已放棄往年排頭位的傳統，改為差不多最後才由維園出發。不料，激進派還是不肯放過，一路追罵。激進派在多個街口設立的分站，也有一批一批的憤青，見到溫和派遊行隊伍經過，就衝前指罵，指手畫腳，情緒激動，其中不少憤青顯然失控，倘非有警察分隔、勸喻、阻擋，這幫憤青在思覺失控之下，就很有可能出手傷人。這些“民主鬥士”立即就變成“民主暴徒”。最可嘆的是，人們至今未見這幫“民主暴徒”表示內疚或歉意。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 暴徒都是懦夫 　　英國作家羅素在《懷疑論隨筆》中說：“肆行暴虐而毫不內疚，對道德而言，是一件耐人尋味的事。”對香港極端激進派來說，儘管不斷使用語言暴力和肢體暴力，但竟然無人感到內疚，更無人為此向公?致歉。 　　舉例說，激進派在圍攻溫和派時，除袑鶪j聲叫罵，更有人兩次向溫和派頭面人物潑水（還好不是鏹水）。這明顯是違法行為，有傷人或意圖傷人之嫌。總算對方是政治人物，“罵不還口，打不還手”，否則，可能就要打官司了。 　　大凡暴徒，實質上都是懦夫。例如，向溫和派領袖潑水者，是否夠膽公開承認？或者，是否夠膽到差館去自首？估計，這種人多數屬於“無膽匪類”，有膽做，無膽認。因為，那些用暴力證明自己“強大”的人，實際上都是愚蠢的人。在自由、民主的社會，使用肢體暴力或語言暴力的人，常常正好是懦夫。物以類聚，人以群分，激進派特別是其中的極端派，沒有本事發揮民主的巨大力量，結果一個個顯出懦夫的本相。 　　“七一遊行”的兩大新聞焦點，在在都說明激進行為違背理性，違背和平，違背民主。這是激進派的“三違背”。阿拉伯人說：“玩弄屠刀的人，必將死於屠刀之下。”激進派倘若迷信暴力，最終就會在暴力中滅亡，包括受法律的制裁而滅亡。

【 第1頁 第2頁 】