您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
李華明戳穿陳偉業虛偽面紗

http://www.CRNTT.com   2010-07-17 09:19:03  


 
  當年陳偉業支持曾蔭權競選特首,雖然是由大班牽線,但如果陳偉業不是認同曾的政綱,決不可能不跟隨反對派大隊獨獨支持曾蔭權,當然背後是否還有其他原因不得而知,但至少可以肯定陳偉業是認同曾蔭權,認為他比梁家傑優勝。現在曾蔭權仍是在履行他當日的競選承諾,但陳偉業卻變了臉,將當日的支持一票忘記得一乾二淨,視他如仇人,原因並非是曾蔭權變了,而是客觀環境改變。當日支持曾蔭權是因為他民意高企,加上有行政資源,支持他有利可圖。現在陳偉業已泊得社民連碼頭,自然要“洗心革面”,加倍賣力去攻擊曾蔭權,撈取政治籌碼。 

  事實上,陳偉業一直在政壇都以騎牆見稱,在民主黨時跟隨李柱銘,及後李在黨內失勢,陳偉業又因得罪人太多,結果要離黨他去,在新界西苦苦支撐。及後見撐不下去,又鼓動黃毓民等人組織社民連,讓他大樹好遮蔭。在黨內他對黃毓民百般奉承,幫主幫主後恭敬十足,令不少社民連中人都以其人格為恥。之後由於他在處理捐款時不清不楚,引致多名核心成員聯署批評,雖然得到黃毓民的支持得以全身而退,但卻引發社民連的退黨潮,由此可見此人的政治操守。現在李華明的提問,不過是再次將他的虛偽言行暴露於人前罷了。 

                          社民連其身不正 

  令人失笑的是,社民連自以為站在道德高地,動輒大言欺人,將其他黨派人士貶得一文不值,但他們的道德不見得有何高尚之處。黃毓民賭徒性格,為人暴戾氣量狹隘,黨同伐異之事屢見不鮮。在他領導下,社民連亦變成一個不能容物,以民主之名行暴民政治的政黨,毒化本港政治生態,黃毓民是始作俑者。現任主席陶君行,先投民主黨不得重用,與少壯派離黨再投前線,成為第二號人物,但見前線沒有前途又再脫黨轉投社民連,終於“修成正果”榮登主席,其人三易其主,在本港的政壇可說少見。長毛梁國雄起家時得過司徒華的援手,現在可以因為政見不合就惡毒詛咒。這些人其身不正,又好為人師,他們憑什麼站在民主高地針砭他人? 

  說穿了,社民連不過是善於營銷包裝,針對時下不少青年人對社會現況感到不滿,於是以激烈可控的對抗行徑營造較激較勇的形象,爭取青年人加入。那些社民連義工根本對長毛的托派理論一竅不通,對社民連鼓吹的無政府主義一知半解,只是覺得社民連激進好玩,就糊裡糊塗地加入。相信當他們真正認識到這些社民連中人的為人,就會後悔當初加入社民連的決定,真的是很傻很天真。 


 【 第1頁 第2頁 】