【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國有公民社會嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-08-25 10:20:46

“文明社會”是什麼意思？是區分於那些原始狀態的、鬆散聚居的村落的野蠻狀態。城邦之內人民都成了平等權利的主體，大家共享城邦文明，所以，這樣一種城邦的生活方式是文明的，是人類獨特的一種政治現象。而這樣一個社會秩序，就是一個公民社會的秩序。所以說，公民社會最本源上的含義就是指這樣一種自由秩序，在這個含義上，有很多大思想家使用過“公民社會”這個概念，包括康德所指出的“普遍法制的（公民）社會”。它所指的就是：一個理想的社會狀態，應該是每個人都可以按照自己的願望去追求你自己認為好的生活。唯一的前提就是：你不能傷害別人同樣的追求、同樣的權利。所以，解釋為我們現代的語言就是：每個人的權利是平等的，在你享有你的權利的時候，你需要尊重別人同樣的權利。在這個前提之下，只要大家有一個法制的規則，那麼第一位的就是公民的自由。 　　所謂自由，就是說你有權利追求你認為好的東西，那怕這個東西我認為是不好的，我認為是不值得追求的。這就是個人決策、個人自由。在這樣的原則之下構成的社會，就是康德認為我們要去追求的理想社會，就像共產主義社會是我們追求的一種理想一樣。康德所說的理想社會，就是一個公民社會。像洛克，他也是在同樣的意義上使用“公民社會”。他強調人們這種自願結社的狀態，然後人們構成了一個共同體，從而擺脫了那種非常渙散的一個自然狀態，形成了一個文明社會、一個政治社會，這種政治社會它的特點跟康德所說的類似，也是一種法治的。 　　還有很多人，譬如：托克維爾，他寫《論美國的民主》，所強調的美國這個民主的基石，這種公民社會，其實不僅僅指的是非營利結社，他指的是人們一種自治性的生活狀態。那麼像哈耶克說的“自生自發的秩序”，還有博蘭尼的“自發秩序”，奧斯特洛姆的“多中心秩序”，所有這些觀念，他所強調的點都是類似的：就是個人自由唯先的、在普遍規則之上的一種社會秩序，也就是“自由秩序”。所以，哈耶克有《自由秩序原理》、《自由秩序憲章》，那麼，他所論述的就是我們怎麼樣構成一個自由社會，其實這時候這個自由社會就可以換成“公民社會”，公民社會相對應的是什麼呢？也就是他的對立面是什麼呢？應該說就是一個自上而下，或者說是一種權利集中的、集權式的秩序。所以在這個最基本的含義上，應該說西方社會這種自由社會構成的秩序就是一種公民社會的秩序，在這個秩序之下，所有的這些原則都可以看成是公民社會的原則。所以在現代的公民社會構成裡面，即在第三層次意義上，最表象的公民社會構成，包括私人的領域、公共空間、志願結社、社會活動等等，但是在廣義上，或者說在更高的層次上，公民社會的含義它包括了以個人自由為基本原理，以憲政法制為整個社會的根本組織秩序，在處理公共事務上採用的是民主的原則，在處理公共組織的關係，也就是政府內部關係上採用的是分權原則。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】