【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王琳：我為什麼要反對廢除貪官死刑

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 11:22:15

巨貪、四川省樂山市原副市長李玉書被執行死刑 　　中評社北京8月31日訊／“死刑的威懾力不容否認，反對廢除貪官死刑的民意壓力也不可漠視。為何廢除貪官死刑問題仍一而再、再而三地被提出，其真正的原因也許並非那些我們已耳熟能詳的“人道、文明、國際慣例”等口號。而更在於實用主義的考量。”南方網今天登載海南大學法學院副教授王琳的文章《廢除貪官死刑之爭辨析》，詳細內容如下： 　　在近日審議的刑法修正案(八)草案會議上，據說就是否應廢除貪官死刑問題展開了激烈的辯論。廢除貪官死刑，一向是某些學者的專論，怎麼卻走進了國家的立法機構？仔細回顧一下，自胡長清以來，經成克傑、王懷忠、鄭筱萸，到不久前的文強，貪官被判死刑(立即執行)的，屈指可數。因貪腐而被判死刑的，就更少了。試問有多少官員或公民還記得刑法的規定：個人貪污數額在10萬元以上、情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。 　　而今天的現狀是，如果某個貪官涉案金額只有10萬，網民會爭捧他是個廉潔的“清官”。就像那位跌入了“日記本”的著名煙草局長韓先生，涉案金額居然只有幾十萬元，一份網絡調查顯示，超過九成的網民認定韓局長是個“好官”。近年來，一些落馬官員的貪腐金額動輒以“億”計算。比如最近曝光的“三最女貪官”羅亞平，涉案金額多達1.45億元。這位遼寧撫順市原國土資源局順城分局局長，被中紀委批示為“級別最低、數額最大、手段最惡劣”。但對層出不窮的貪腐案件來說，“三最”只是一個傳說，現實中沒有最惡劣，只有更惡劣。從法律經濟學上分析，既然貪10萬元最多不過死緩，貪10億元最多也只是死緩，為什麼不貪10億元？ 　　所以對貪官保留死刑必要，對貪官適用死刑也必要。如果空有死刑的刑責設計，卻束之高閣不願動用，刑罰對貪腐官員的威懾力也就大大減弱了。以死刑沒有威懾力，作為廢除貪官死刑的理由，說不過去。貪官並不是哲學家，能將生死置之度外。刑法的威懾力是針對多數普通人的，那極少數不怕死的精英，本來就不需要刑法的約束或威懾。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】