您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中國經濟需要“無為而治”

http://www.CRNTT.com   2010-09-16 08:10:13  


 
  最後,玄一點說,宏觀政策多,且多變,常常會有害而不是有益於市場經濟的正常運行。從長期來看,更是如此。政府政策多,且多變,少說會打亂投資者和市場參與者的預期。今年以來,中國股市和期市跌宕起伏,難道與政府的調控措施太多無關?若今天人們還不知明天政府又要推什麼新“調控措施”,該咋投資?政府調控措施太多,且花樣翻新,只會不斷擾亂市場。市場動蕩不已,又怎會有平穩增長?當下,若政府有意識地不作為,休息休息,積極地“為無為”,政策穩定它個把年,會顯得更為自信,不是?政府自信了,企業界會觀察,也會學,也會跟著自信起來。企業界信心有了,有了確定的預期,才敢投資,才知投資什麼地方。隨之,市場經濟本身方更能自發運作和自然修復其問題。

  文章最後說,現代市場經濟,被一些經濟學家比作為一個有生命的有機體。按照熊彼特的理論,現代市場經濟本身就秉有商業周期,因而要留給企業家的不斷創新去推動經濟一波又一波的增長。可這時代,每逢商業周期來臨,政府總會像個救護隊,總要來“救市”,救這,救那。這到底是好是壞?這是否在長期中更有害於市場經濟的自然成長?目前真還值得再研究研究。但有一點現在看來大致沒錯:若經濟衰退到來,政府盡量少採取點凱恩斯主義的幹預政策,多相信點市場的自我修復能力,留給市場多點時間和空間,讓其自然修復和恢復,可能在長期更有益於增加人類社會的福祉。

  由此,若市場經濟只是出現短期波動,尤其是當一國經濟增長前景不甚明朗時,政府有意識地“為無為”,可能是最合宜的“宏觀政策”。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】