【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“捉奸門”背後的隱私、恥與網絡傳播

http://www.CRNTT.com   2010-09-16 12:11:21

必須承認，畫家趙庭景美在網絡上爆自己家醜，進行“捉奸直播”，將丈夫與小三的名字甚至其實的一些具體細節放到微博客上，確有暴露他人隱私之嫌。丈夫雖說是自家人，或許真的可恨，但夫妻之間既是配偶身份，同時也是相互平等的法律主體，也享有人格權、隱私權、名譽權和追求幸福權利。即使老公或老婆行為不檢點或者有違道德，也無權任意曝光他人的隱私。這應是現代文明社會的通則。 　　有律師稱，女畫家的行為其初衷是為了維護自己更大的權益，即配偶權。這是一種“無奈自救行為”，目的是“希望通過社會輿論來挽救自己的婚姻家庭。”也有法律界人士稱，趙庭景美的行為應屬於“私力救濟”，即：權利主體在法律允許的範圍內，依靠自身的實力，通過實施自衛行為或者自助行為來救濟自已被侵害的民事權利。對這一事件的法理定性，看來還是要爭論一段時間。 　　女畫家“趙庭景美”的行為存在侵權之嫌，不過，其夫的反應同樣耐人尋味，也值得化些筆墨。儘管“圍觀者”甚眾，其夫“北京陳青藍”卻很“淡定”，並在網上宣稱“愛伺機摸人”（“小三”）是“神”賜給他的“禮物”，是他用半生時間尋找到的最愛。他表示，如果對方願意，他會給予她完整的幸福。如此等等。婚外戀這種事難以明斷，心里頭的“彎彎繞”更不易分辯，外人不必在此說三道四，但此君面對眾聲喧嘩，卻從容應對，並公開向“小三”剖明心跡，真是“勇氣可嘉”。 　　我跟一位美國籍台灣朋友談及此事。她說讀小學時，教室里貼著四個大字：禮義廉恥。從小所受教育使她對“捉奸門”事件兩位主人公的網絡行為不解，並深以為恥。實際上，在中國，隱私權這一概念本身比較含糊，保護也一直不怎麼得力，甚至一度因政治之需基本作廢，如今才又重新開始覺悟。  　　一般認為，《憲法》第38、40條和1997年頒布的新《中華人民共和國刑法》蘊含了對公民隱私權的保護，但仍缺乏專門或明確的隱私權保護的法律規定，至於恥不恥，在今天大陸也成了相對的，存在所謂中西方差異和古今之別。而在西方早已深入人心的《聖經》“十誡”都開始被人質疑了，何況咱們國民久違的禮義廉恥？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】