【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

2010年中國那些不知下文的新聞

http://www.CRNTT.com   2011-01-11 14:29:29

潘偉斌自認為一向是個低調的人，卻被曹操墓推到了風口浪尖，這讓他難受。因為曹操墓，他當選了“2009年感動安陽十大人物”，他曾拒絕去領獎，最後在電視晚會開播前十幾分鐘被人從曹操墓工地現場“抓”了過去。他強調自己從來不曾想靠曹操墓吃飯，2007年，他主持的安陽固岸北朝墓地考古發掘就被評為當年的“全國十大考古發現”，曹操墓只是這個榮譽的第二次到來。 　　2010年1月，安陽曹操墓獲得國家文物局傾向性認可後，第一撥質疑聲來自考古界的前輩宿白、徐蘋芳。國家文物局考古專家組成員徐蘋芳坦言自己在“2009年十大考古新發現”裡投了曹操墓反對票，理由包括墓室被盜嚴重、真實性存疑、墓室規格、對石牌上“魏武王常所用”字樣的質疑等。潘偉斌當時逐條回應了徐的疑問，如墓雖被盜，但墓葬結構保持完整，規格符合王侯級等。潘說“這些討論和爭議都是在學術範圍內進行”。 　　8月，倪方六等民間人士召開“蘇州論壇”扛起了反曹大旗，繼而閆沛東出馬，直指潘偉斌夥同安陽當地造假。“我女兒跟她同學說我爸爸挖了曹操墓，同學都問她是不是造假的”，潘偉斌感到委屈，他的學術名譽受到了傷害，“有段時間簡直無心工作”。他幾乎回絕了所有采訪，靠寫一篇7萬字的言情小說尋求解脫。 “說不清”的反曹派 　　9月20日，閆沛東已遁形數日，120位考古專家聚在安陽內黃縣，召開“三楊莊漢代城市和聚落考古”學術研討會。考察完安陽曹操高陵，120位專家達成了初步共識：西高穴2號大墓應為曹操墓。 　　倪方六對此覺得好笑。“得多沒有底氣，才找120個人來認定？這些專家，怎麼可能這麼整齊劃一，每個人都同意？”倪方六一直堅信曹操墓是假的。他來過兩次西高穴村，但一直沒有辦法進入墓室，“只能通過網上的圖片和走訪文物販子”，多年研究盜墓史的倪方六認定該墓墓主不可能為曹操。 　　事實上，和閆沛東掀起的浩大聲勢相比，這則消息幾乎沒有引起注意。而由於關鍵人物閆沛東的消失，9月底，曹操墓事件也開始從新聞版面消失，仿佛新聞的焦點不在曹操，而在閆沛東。 　　閆沛東本來曾答應倪方六出席8月的“蘇州論壇”，且是倪最看重的一名嘉賓。後來“蘇州論壇”與會的23位嘉賓身份一直備受外界質疑，除三位是中國社科院、中國政法大學的文史教授外，其餘多為來自河北、安徽兩省基層文史館的研究員和考古愛好者，他們或是為了當地爭曹操墓，或是推銷自己的書籍，換言之，是否有經濟因素參與其中，很難斷定。 　　曹操的墓地到底何在，長期以來衆說紛紜，河南安陽、河北邯鄲與安徽亳州是流傳最多的說法。在安陽曹操墓出土之前，亳州一直有希望“認領”曹操墓，作為曹操的老家，亳州對曹操故裡已苦心經營了10多年，耗資11億投資了曹操故居、曹氏莊園、亳州古城三大項目。與安陽一水之隔的邯鄲，古稱鄴城，《三國志》曾記載“太祖崩於洛陽，尚持節奉梓宮還鄴”，這讓很多邯鄲學者相信曹操墓實際應在鄴城——今天的邯鄲臨漳縣境內。 　　關於曹操墓，與會的嘉賓中，不少人都有自己的專著。比如組織者倪方六長年研究盜墓史，最新一本《三國大墓》副標題便是“揭開曹操墓被出土內幕”，邯鄲歷史學會會長劉心長著有《曹操墓研究》，他認為曹操墓更可能是在漳河以北的磁縣而非河南的安陽；魏晉史博士張國安則認為安陽墓主應為曹煥，而他的新書《顛覆曹操墓》在“蘇州論壇”前一個月剛剛出版…… 　　閆沛東是唯一一個敢說自己手上握有曹操墓造假證據的人。幾個月前閆沛東就堅稱自己手中握有安陽曹操墓造假鐵證，並將“曹操墓真假之爭”推向高潮。但8月21日“蘇州論壇”開幕前一天，閆沛東短信倪方六：“見證人，不來了。” 　　“蘇州論壇”結束，倪方六前往邯鄲找閆沛東，希望能看到閆沛東所言的“鐵證”。當時中央電視台記者也在，閆沛東拒絕了出示“鐵證”，聲稱“鐵證”應當是條證據鏈，他手上目前還只有孤證。不過很快，這條證據鏈將浮出水面。 　　倪方六只好回去了，他坦承“閆沛東這個人我不能完全看透”。 　　9月5日，閆沛東的“鐵證”終於公之於世：一張以村民徐XX名義匿名寫的檢舉信，信中指出潘偉斌、賈振林去南陽購買假文物，自己和徐煥朝將假文物埋入墓穴，以及國家文物局派下來鑒定曹操墓的學部委員劉慶柱受賄6萬元。 　　劉慶柱在電話中向記者抱怨：“6萬元？60萬我都不會動心。”劉是考古界唯一一位學部委員，相當於院士，白發蒼蒼。有意思的是，一直不露面的閆沛東在網上公布的唯一一張自己的照片，其實一直是劉慶柱的頭像。 　　閆沛東的“證據鏈”遲遲沒有出現，“孤證”的真實性也備受懷疑。學者葛劍雄在當時接受《南都周刊》采訪時稱，曹操墓事件走到這一步，已超出了學術爭論的範圍，必須引進公安的介入，用司法程序來判定真假。然而無論是號稱要起訴閆沛東的河南方面還是表示要告河南作假的閆沛東，均未再有下一個行動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】