【 第1頁 第2頁 第3頁 】

當仁不讓：我們都要選“總統”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19

謝、蘇、蔡三人的策士或支持者已經分別為文，試圖闡明當事人主張的實質內涵，但仍然不忘批評對手。有人強調民主與和平是超過統獨的台灣共識，蘇的觀點沒錯；有人則明指蘇的主張只能對內，格局有限，謝的“憲法”共識較能為中國所接受；也有人說蔡的主張反映出民進黨將由突出兩岸對立，轉而嘗試追求相同部分，但林濁水一句這是“穩建台獨”的說法就點出了問題的本質，將一切打回原形。 　　在筆者看來，蔡英文有關和而不同、和而求同的主張，其實就和台北《聯合報》過去所提出的“寧可不要統一、不能不要和平”的主張如出一轍。在本質上，這就是把和平極大化，統一極小化的一種迂回表述。這也可由她指責國民黨的政策是“和而要統”、“和而必統”得到反證。簡單的說，民進黨的態度是兩岸關系要和平發展，但要和而不統、以和反統，和平只不過是為了達到分裂的必要手段罷了。 　　即使未來民進黨的某些政治語言和國民黨在表面上更有趨同現象，但關鍵在於兩黨仍有本質上的差別。國民黨雖然目前不敢多講，但仍然主張，或至少是不排除中國終極統一的目標，而民進黨則是一個本質上敵視中國，主張台灣獨立的政黨。表面的言論調整不能改變其主張分裂的本質。只要民進黨人不袪除心理的障礙，對中國的仇視及錯誤認知，說法變來變去不過都是些騙人的鬼話。 　　（新加坡聯合早報 2011-03-03）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】