【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

賣獎醜聞：臨時工成“頂罪”的脊梁？

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37

“臨時工”又成替罪羊 （趙乃育/繪） 　　中評社北京7月20日訊／作家李承鵬對“共和國脊梁”倪萍的炮轟，暴露出了“共和國脊梁獎”的姐妹獎“中華脊梁獎”的賣獎醜聞。然而，主辦方中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會均表示，活動文件系偽造。活動承辦方、北京國發中科信息技術研究院也稱，文件是一個臨時工偽造的，此人工作不到1個月，已於5月份辭職。臨時工成為“頂罪”的脊梁？此成為賣獎醜聞新的輿論關注焦點。 劉洪波：擔責的脊梁與名利的脊梁 　　2011年07月20日09:26　來源：齊魯晚報　作者：劉洪波  　　“脊梁產業”主持方宣布，“中華脊梁”人物評選活動文件是一個臨時工偽造的。 　　醜聞出現，臨時工頂缸，這樣的做法近來已是定式，始作俑者卻不可考。我們只見到，無論黨政機關，還是央視這樣的社會機構，或者隨便一個企業，都不乏出事就怪臨時工的事例。事情既是臨時工所為，好處多多，起碼有兩個，就是不僅壞事不需要有人負責任，而且可證明“正式人員”都是好人員。  　　“脊梁產業”原本發展得不錯。要不是“共和國脊梁”發給了倪萍，而倪萍又恰好參政議政從無反對意見，大概不會有人注意。那樣，“中華脊梁”一人收取9800元也就順順利利了。意外情況，導致收錢發“脊梁”的事情眾所注目，於是很需要有一個臨時工。現在這個偽造文件的臨時工不知何許人也，據稱兩個月前已經辭職。 　　中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會配合密切，一個表示公章被冒用，一個表示有舉辦“中華脊梁”活動，但收費9800元，只是出書，不包括評選，評選活動屬於冒充。另兩個涉事機構中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會沒有說法，卻牽出了兩家公司一個是北京金新華文化發展中心，另一個是北京國發中科信息技術研究院。根據幾個單位的自查自糾———更準確地說自彈自唱，國發中科的那個臨時工一手操辦了全部造假行為。 　　這樣，那個臨時工就真是莫名其妙。國發中科實際操辦“中華脊梁”大型文獻出版活動，收費就是9800元；這個臨時工卻自行加上一條，額外奉送“中華脊梁”榮譽稱號一頂，費用一點不加。要說臨時工是半道劫財的騙子吧，錢款都是打到國發中科的賬上。這個臨時工真是愚蠢至極，說他自行編造，可信度有多少呢？ 　　我也不時能夠接到這樣那樣的信函，稱發表於某報或某刊的某文已入選某“大典”、某“文庫”，名字則入選了某“功勛人物”、某“重要腦庫”，請即匯款若干元，即寄來書籍、畫册、證書，並出席盛大活動。這樣的信函，無一不是從北京發出，舉辦者都是掛帶中國、中華之類的社團機構。可以說，在北京有太多機構從事“中華脊梁”、“共和國脊梁”之類中國特色的“文化創意產業”了。 　　這些事情，怎麼能不是臨時工幹的呢？它原本就是沽名釣譽與賣名市利的合作市場，一種穢惡難聞的勾當。隨便一篇破文章，就入大典、成文獻、成功勛人物，且“不收任何費用”，只收取赴京出席活動的費用。活動又是在盛大會堂舉辦，由顯貴人物頒獎，相片照回去，就證明確屬重大榮譽。這種“雙贏”勾當，揭出一個露醜一個，不由臨時工頂責，還能由衣冠人物擔責？ 　　我們這片土地，脊梁確實有的，而且脊梁應分成兩種。一種是承擔責任的脊梁，“歹徒”、“社會閑雜人員”、“不明真相的群眾”、“臨時工”、“沒多少文化的農民”一直到普通市民、普通幹部等等，這是自下而上的。一種是名重利豐的脊梁，則視位子的尊貴性不同自上而下。臨時工是承擔責任的脊梁，會長、副會長之類是得名得利的脊梁。穢聞出自臨時工，必須的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】