您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 
中評論壇:蔡英文能否延續兩岸和平

http://www.CRNTT.com   2011-07-24 00:26:02  


 
  石之瑜:若干疑問

  可不可以問一個問題?華球兄是國民黨智庫的特約研究員,如果依你說的方式,國民黨的兩岸政策就是維持目前這樣子囉?那麼民進黨會問,當選之後,國民黨的兩岸政策會不會有甚麼新的變化?如果都沒有變動的話,那誰當選都可以繼續維持下去;如果國民黨想要推動進一步變動的話,不就剛好證明國民黨另有所圖嗎?

  所以國民黨開放兩岸三通、讓人民交往,蔡英文大可以說,做的不錯,但萬事OK,就欠東風,也就是缺乏防衛意識。蔡英文大可以說,雖然馬英九在開放方面已經做得很好,但他再繼續做下去可能把台灣丟掉,所以老百姓現在需要的,就是可以把台灣守住的人。也就等於是說,台灣百姓還要馬英九做甚麼呢?他已經完成他應該完成的開放任務了。比較雙英的“不”,馬英九不統不獨不武的三不是,“我不做甚麼”,蔡英文的“不”是,“我不讓你做甚麼”。請注意蔡英文從港澳關係條例開始,就已經是採取安全網的思維,她公職生涯的一輩子就是在編織安全網,安全網的概念,就是降溫、扭轉、勒馬。就像剛才連你也說到,兩岸政策由國民黨再談下去是失分,那麼國民黨該怎麼辦呢?國民黨是會說自己連任後就是不會有新做法,還是會表示自己連任後會有新做法?好像怎麼做都不對,畢竟國民黨講的都是三不,所以不能承認自己將會有新做法。

  李華球:我不是說國民黨不能再講兩岸政策,我的意思是不要刻意操作;現在這樣就好了,刻意操作的話我比較擔心會扣分。
  
  賴怡忠:再談蔡英文的人格特質

  剛才石教授提蔡英文的人格特質是大哉問,剛才又提起民視拍攝蔡英文從小到大的介紹片,也讓我想到我可以分三個角度來看這個問題。首先與生長背景有關,蔡英文生長的家庭,在本省籍裡是相對富裕的,而且她也受到相當好的栽培。如果與民進黨其他的人相比(呂秀蓮例外),民進黨很多政治領導者大部分生長於相對貧窮的家庭,自己本身受教育的過程中,考試第一名被就認為是好的成就,而不是在修為、修養上的知識造就。

  石之瑜:還有一點,她是老么。

  賴怡忠:好啦!她是老么,所以她可以到現在未婚,她爸媽也不會逼她。

  第二點,蔡英文是學者,一般學者的訓練是對一件事情有自己的定見,不太可能會去聽人家的,你可以說是知識上的一貫性,或者有人說是知識上的傲慢。蔡與政治人物比較不一樣在於,政治人物會相當靈活地來看待政治風向;而蔡英文學者的風格,也會形成她在處理問題的時候,會去講到知識上基礎的狀況。所以這也是為甚麼蔡在說話時,大家會覺得奇怪,甚麼“從國際走向中國”、“和而不同、和而求同”,一堆大家認為怪怪的事情。

  第三點,蔡英文的政治經歷,她長期的政治涉入是做幕僚,所以幕僚是提出處理的方案,但是不做決策;可是政治人物是當下就要做決策,所以這也與扁有很大的差別。陳水扁上台之後,他從來不是當第二的,他就是當頭做決策,對他來說,他看重的是這個決策會對他造成甚麼樣的影響,如果這個影響不好就不要,如果OK的話就往下走,所以扁著重的是決策施行的後果。但如果是幕僚來看,看決策執行的後果不一定是對人或對事,而是看對這個局所形成的影響;而且還可能會希望很多決策本身有一貫性,這是幕僚的期待。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】