【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

黃昆輝狀告馬英九其實是反犯誣告罪

http://www.CRNTT.com   2011-10-31 08:43:46

更何況，就是在一九九二年十月香港會談期間，黃昆輝正出任“陸委會”主委，亦即是在前線直接參與談判的海基會法律服務處處長許惠祐的“幕後總指揮”。實際上，據歷史檔案文件所載，黃昆輝於一九九一年六月二十五日，因其轉任“陸委會”主委，而獲增聘為第一屆“國統會”委員；一九九二年一月一日“國統會”換屆時，黃昆輝因其在任“陸委會”主委的身份，而續任“國統會”委員。因此，“國統會”一九九二年八月一日所通過的《關於“一個中國”的內涵》，他是有份舉手通過的，並在過程中扮演了關鍵的角色。 　　而在一九九二年十月香港會談的過程中，海峽兩會為“一個中國”的定義唇槍舌劍，互不相讓。海基會提出了由“陸委會”主委黃昆輝授權的五項表述方案，以應對海協會所提出的五項方案：一、雙方本著“一個中國，兩個政治實體”的原則；二、雙方本著“謀求一個民主、自由、均富、統一的中國，兩岸事務本是中國人的事務”的原則；三、鑑於海峽兩岸長期處於分裂狀態，在兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方咸認為必須就文書查證（或其他商談事項）加以妥善解決；四、雙方本著“為謀求一個和平民主統一的中國的原則”；五、雙方本著“謀求兩岸和平民主統一”的原則。 　　在香港會談未有結果後，“陸委會”還於一九九二年十一月五日發表“新聞稿”，雖然將“功虧一簣”的責任推卸給海協會，但仍承認“一個中國”原則，並強調海峽兩會協商不應涉及“一個中國”的內涵。為此，在香港會談後，雙方透過函電來往，達成“九二共識”：對“一個中國”原則，用口頭聲明方式各自表達。而台灣的表述是：根據《國統綱領》與“國統會”對“一個中國”的涵義的決議；大陸表達則是：海峽兩岸都堅持“一個中國”的原則，努力謀求國家的統一，事務性商談不涉“一個中國”的政治涵義。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】