【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九破例提告民進黨背後的考量

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 08:42:11

本來，馬英九確是完全以展現“風度”，不與小人計較的，說不好還將得到不少民眾的欣賞和認可，並可令到一些本來並不滿意他的選民，因為受到感動而改變對他的觀感，作出正確的投票抉擇。但是，倘如任由民進黨抹黑，對馬英九的損害將會更大。在兩相權衡之下，馬英九發現其所“得”，完全抵蓋不了遭受算計的所“失”，甚至完全失衡。因此，不能再“保持風度”，畢竟個人形象遭受抹黑事小，而連累國民黨整體選戰利益以至是台海和平卻是大事。 　　但是，如果循刑事案提告，確實需要考慮幾個問題。首先就是按“大法官會議”第五零九號“釋憲案”對刑事誹謗的構成要件要求嚴謹，且誹謗必須證明被告出於故意，舉證難度頗高，不一定能告得贏，且刑事案官司曠持日久，初審、二審及終審之間往往判決結果相反，而頻頻發回重審，馬英九須頻頻出庭應訊，有損“總統”形象。而且，媒體的密集報導，即使是對自己有利，也不是什麼好事。而民事侵權官司，侵權的構成要件不若刑事誹謗高，即便只是過失，也可能構成侵權，必須負賠償責任。就以本案為例，只要民進黨在“密會組頭”一事的公開發言顯有過失之處，比如民進黨發言人將《壹週刊》所捏造的“一億元”加碼為“三億元”，即可能構成侵權行為。因此，馬團隊改變政策，循民事方向提告。 　　即使如此，馬團隊還是小心因應，將民進黨與《壹週刊》分別對待即使明知《壹週刊》是捏造事實，但由於它具有媒體屬性，操作稍為不慎就會誤踏“妨礙新聞自由”陷阱，尤其是馬英九作為最高領導人，一言一行都屬於可評議範疇，因而馬團隊決定馬英九避開《壹週刊》，由政治地位較低的黃慧敏與之周旋，而直接提告民進黨。然而，此宗事件的源頭是在於《壹週刊》，只是提告引述《壹週刊》所刊載不實材料者，而放過謠言的源頭，似是難以服眾。幸好，民進黨發言人有將《壹週刊》所捏造的“一億元”加碼為“三億元”的所為，這就為馬英九自己提告民進黨提供了理據。而馬英九以“個人”名義提告，也避開了執政黨對在野黨“濫用權力”的問題，並也避開了“總統”對平民的“不平等”視覺。但畢竟，馬英九怎麼說也撇不開其“總統”身份。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】