【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

強行“掘墳火葬”為哪般？

http://www.CRNTT.com   2011-11-23 12:15:38

不管是淘汰還是保持一個民俗，都應該出於對人基本權利的尊重 　　從以上三個國家和地區的例子不難看出，其實不管是火化率高還是土葬率高，這其中最該體現的是對人民意願的尊重。正如歷史學家秦輝先生所說，有民才有俗，關心民俗，歸根結底還是要關心“民”、關心人。有的習俗確實是該淘汰的陋俗，這是出於對“人”的關心與尊重，而有的則是應該尊重的，尊重“人”的基本感情與意願，尊重“人”的自由選擇權利。除非喪葬方式會威脅到他人的權利和社會公共利益，例如有的得了特殊傳染病的遺體必須火化處理，否則就威脅他人健康權。 　　而事實上，民俗也是會變化的，以春節放煙花這項民俗來說，1994年前後，全國各地紛紛祭出“禁放令”，當時的“禁放令”，引發了民意的嚴重反彈。據當時央視報道，除夕夜北京700多平方公裡的禁放區內，全被火光和硝煙所籠罩，“禁放令”成一紙空文。法學家賀衛方教授對此評論道：一項法規遭到公民的集體踐踏，大致是因為法律本身很糟糕；問題的關鍵在於政府在立法時要充分反映不同利益集團的利益。如今解禁已經六七年了，全社會對煙花爆竹的態度，又有了微妙變化。煙花爆竹從之前被“壓抑”的民俗，變得常與噪音、傷害等聯繫在一起。於是近一兩年，禁放煙花的話題，又重新進入公共空間。 　　事實上，喪葬方式也是一個屬於社會公共空間的話題。在廣大農村，確實很多人願意土葬，並且有迷信因素在。不過在城市中，許多人都從感情上接受了火葬。有的人甚至會覺得土葬糟糕，不敢想象自己的身體逐漸腐爛、分解，人們更會理性計算，做出經濟考量。既然土葬和火葬各有利弊，行政力量就不該強行忽視很大一部分人的聲音。當然，隨著時間流逝，許多人的共同認識也會改變。   　　殯葬行業走向市場化有助於殯葬方式的真正進步 　　不管是火葬還是土葬，可以說目前兩者都有害處，都有非常大的改進空間。這才是有關部門該要努力的方向，而不是三更半夜去掘墳。就火葬而言，努力地減輕大氣污染物排放是方向；就土葬而言，倡導“自然深埋”，不用有毒有害的棺材，不大肆立碑是方向。 　　但是，這不代表有關部門要去親自做這個事情，它只要做到監管的責任就好。事實上，目前的殯葬行業充滿了暴利，屬於壟斷經營，甚至有消息稱殯葬業是比房地產更暴利的行業。不難看出，殯葬業發展非常畸形，在價格上，它是“市場化”的，在經營管理上，它又是“行政化”的。而在行業的充分競爭之下，行業內部才會有創新的動力，像在殯儀館都是私營的美國，一些公司就提出了各種各樣綠色環保的殯葬方式；也只有在行業充分競爭之下，喪葬價格才會越來越合理，否則，不管你怎麼管制，“東邊蝕了西邊補”，壟斷利益總會找到斂財的方法，還是有人“死不起”。 　　而放開市場後，有關部門要做的是：1.做好監管工作，督促提高喪葬環保標準；2.給予真正的窮人喪葬補貼；3.監管一些私下親人土葬的行為，避免有些得了特定傳染病的遺體被私自土葬的情況；在荒地或者林地開辟公用墓地，宣傳、鼓勵環保的遺體深埋處理方式，並對立碑的情況加以限制。 　　任何一個習俗都有一個興起和演變的過程，不應變的是，對生命的尊重，對人的基本權利的尊重。（來源：2011-11-23 騰訊評論今日話題　原題：強行“掘墳火葬”的失當）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】