您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
作家富豪榜,選富能選出好作家嗎?

http://www.CRNTT.com   2011-11-24 14:42:41  


  中評社北京11月24日訊/昨天,華西都市報發布了《2011第六屆中國作家富豪榜》,郭敬明、南派三叔、鄭淵潔分別以2450萬元、1580萬元、1200萬元的年度版稅收入登上前三甲。子榜單“漫畫作家富豪榜”今年首次發布,統計時間為2001到2011十年間,著名漫畫作家朱德庸、幾米、周洪濱,分別以6190萬元、2500萬元、1830萬元的版稅收入,躋身“漫畫作家富豪榜”前三甲。

  那麼,這個排行榜的統計是否科學?榜單本身對如今的娛樂生態意味著什麼?用財富來衡量作家體現了什麼樣的價值觀?

以偏概全,缺乏科學性

  2006年以來,每年年底公布的這個作家富豪榜,都會引發廣泛關注和質疑。記者採訪中了解到,這個榜單主要依據銷售統計,包括新華書店的銷售、二渠道主要是民營機構的銷售,還有網上銷售。一位業內人士告訴記者,一般來說,新華書店的銷售數據相對比較準確。而二渠道很多數據都是殘缺的,網上銷售賣家出於競爭需要,給出的數據往往很難保證其準確性。因而,這個作家富豪榜,從這單一的統計手段來看,存在明顯缺陷。

  南京師範大學中文系副教授何平說,這個榜單冠名為中國作家富豪榜,顯然有失偏頗。這個榜單上,很多作家的收入都在一兩百萬左右,而據他了解,按照這個標準,很多作家都能上榜。比如說今年的一些茅獎獲獎者,僅獎金就達到百萬左右。再比如說麥家,他的《刀尖》,保守估計版稅也超過百萬。

  何平認為,這個榜單冠名為“富豪榜”,充其量只是一個銷售量或者版稅收入的排行榜,即使是這樣,其中的數據采集也不夠準確和全面,無法真正反映當年中國作家的實際收入情況。“我倒是不反對從財富角度來製作一個排行榜,因為現在是一個商業社會,作家也早已走過了恥於談利的時代。不過,既然冠名為財富榜,就應該真正從全面的收入上來統計和衡量,否則就不科學。”何平強調。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】