【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

PM2.5將引爆中國“空氣革命”

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 14:45:32

以往只是玩文字遊戲 　　怎樣的空氣才能定義為“達標”，這是目前討論的焦點之一，而另一個是，如何給不同質量的空氣批注合適的評語，準確反映風險。 　　11月16日，與《環境空氣質量標準》一同徵求公眾意見的還有《環境空氣質量指數（AQI）日報技術規定》第3稿。與早前的API（空氣污染指數）相比，AQI增加了臭氧（8小時濃度）、一氧化碳以及PM2.5三項評價因子。 　　該草案按照AQI值由低往高，將城市空氣質量分為優、良、輕度污染、中度污染、重度污染、嚴重污染6級。與之對應，美國採用的評語體系是良好、中等、對敏感人群不健康、不健康、很不健康以及危害。 　　以中國評定的“良”為例，其代表了AQI在51—100區間，空氣呈黃色，對少數敏感人群的健康有較弱影響的狀態。 　　“中國老百姓會覺得，良與好是一個意思，其實不然。而AQI101—200這一級別，中國稱為輕度污染、中度污染，老百姓可能以為沒什麼危害，但美國的評語很直白，那就是‘不健康’的空氣。”李皓接受媒體採訪時如此表示。 　　“這兩套評語體系，我更同意與國際接軌的做法。因為，一般居民很難判斷‘優’或者‘良’究竟意味著什麼，是否影響健康，而採用健康、危害等詞匯更貼近他們的需求。”束炯說。 　　不過，魏複盛並不認同，優指空氣質量比較好，良則指有輕微污染，但對人體健康沒有太大影響，這種說法不一定要和其他國家一致。 　　“評語的問題與國民的接受程度以及思維方法有關，如果更換表述，稱某地的空氣質量‘不健康’或者‘很不健康’，這是否容易引起心理恐慌？將來，這可能是一個科普宣傳的問題。（即，普及“良”、“輕度污染”等評語的真實含義，記者注）” 　　“而且，國外還發空氣質量警報，說今天不能上街，車輛要限行，工地不能開工，這些做法在中國能不能推行，還都有待討論。”魏複盛說。 　　實際上，一旦推出PM2.5國標，短期內，眾多城市必然無法達標，受之影響，如果AQI換用美國式表述，那麼，他們的空氣質量評語極可能是“不健康”，甚至更差。 　　“空氣質量客觀存在，不管如何評價，它對人體的影響是實實在在的。玩一個文字遊戲，我覺得沒有這種必要。”束炯說。 　　“我希望，有關AQI的最終表述可以盡量反映真實情況，若空氣質量對健康有害，該寫‘不健康’就一定要寫‘不健康’，滿足公眾的知情權，以便其採取應對措施。”馬軍說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】