您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“最透明基金會”出爐內幕

http://www.CRNTT.com   2011-12-13 14:33:17  


“郭美美”等一系列慈善風暴後,全國慈善組織接受捐款下降八成多。
  中評社北京12月12日訊/盡管人們依舊對紅基會有著種種不滿,但無奈的是,在中國似乎沒有比它透明度更高的公募基金會。近日《福布斯》中文版第三次發布關於慈善基金會的榜單,首次推出中國最透明的25家基金會,紅十字基金會列第三。這個榜單公布後,公衆對“郭美美”事件之後聲譽受到重創的紅基會入選三甲尤為驚愕,繼而對慈善基金會的透明度提出質疑。

  因為有了“郭美美”等一系列慈善風暴,今年是公眾對基金會透明度高度關注的一年。

  11月28日,《福布斯》中文版第三次發布關於慈善基金會的榜單,首次推出中國最透明的25家基金會。上海真愛夢想公益基金會(下簡稱“真愛”)和友成企業家扶貧基金會分列前兩名,紅十字基金會列第三。

美國模式和中國情況脫節

  這是福布斯首次對基金會進行透明度排名。但對基金會的評選,則在兩年前就已經開始,當時榜單的名字是,“中國最佳慈善基金會”。

  “前兩年反響都沒有今年大。說實話,這兩年我們一直找跟中國現實相符合的評選體系。”福布斯中文版總編輯周健工說。周透露,他們此前的評選體系,是參照了美國福布斯的“最佳慈善基金榜”,很多搬了美國的模式。

  “做了兩年之後,我們發現美國的評選體系跟中國情況有脫節,衡量基金會的效率,中美監管標準都不一樣。比如國外的有個指標,是籌款的效率,管理的效率,慈善基金有多少,管理人員多少,但這個套中國的現實就有一點點問題。”周健工說,前兩年說實在僅僅是做了,不是非常滿意,這兩年他們一直在不停地徵求業界的意見,怎麼找出一個比較好的方式。

  到了今年,結合到一系列關於慈善不透明引發的風波,有人提議,幹脆就做個透明度排行榜吧。

  周健工說,結合兩年前的經驗,他們參考了中國對慈善公益基金信息披露的有關規定,以及民間機構對公益基金會信息披露所做的研究,如瑞森德企業社會責任機構獨立研究開發的《中國非公募基金會信息披露指南》,又徵求了些業內人士的意見,列了6個大項共計100分作為評選標準。

  評選體系確定後,他們選擇截至2011年10月31日在基金會中心網上,2010年年度公益支出排名最高的100家公募基金會和100家非公募基金會作為考察對象,以增加入選基金會的覆蓋面。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】