【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為何馬英九仍要繼續打“宇昌案”？

http://www.CRNTT.com   2011-12-26 08:12:19

當然，不排除蔡英文是要等待到法庭開審時，才按照“誰主張，誰舉行”的原則，將有利於自己的證據一一列舉出來，為自己辯護。但問題是，法院即使是受理蔡英文的提告並開庭審理，那也已是一月十四日的投票日之後的事，即使審理結果證明蔡英文“清白”，也於事無補。就像當年高雄市長選舉，謝長廷以一盒所謂吳敦義與女記者“調情”的電話錄音帶，嚴重打擊吳敦義的選情，使其由前一屆狂勝民進黨張俊雄十一萬一千六百多票當選高雄市長，到僅以四千五百多票些微之差落選。待到後來美國某權威司法檢驗機構經過嚴格的科學查驗，證明這盒錄音帶是變造的，但吳敦義已經落選，謝長廷也已宣誓就職，並已超逾提起“當選無效”或“選舉無效”之訴的期限，只能是徒呼呵呵一樣。 　　由此，似乎馬團隊是寄望“宇昌案”也能發揮“興票案”那樣的作用，但馬團隊似乎已忽略了一點，就是“興票案”相對簡單，民眾一看就知道其“弊”在哪裡，因而能將宋楚瑜的民意支持度大幅下拉。而“宇昌案”的情況則較為複雜，一般群眾不容易看得清楚，因而曾有馬團隊一些人擔心未能取得顯著效果，反而會令群眾認為是“奧步”、“負面選舉手法”，而引發反效果，甚至連吳敦義也主張撤出“宇昌案”戰場，回到主打政績的正路上來。因此，即使是沒有發生“誤植事件”，“宇昌案”對馬團隊能發揮的作用不大，馬英九將此視為決定勝負一仗，可能是戰略失誤。 　　其二、馬團隊要以繼續打“宇昌案”，來掩蓋“誤植日期”的失誤，尤其是打該案的戰略失誤。馬團隊開打“宇昌案”後，尤其是發生了“誤植日期”後，暴露出其對於“宇昌案”的前期操作欠佳，組織協作和時機選擇都較混亂。在出手時機上，也沒有按照原定等到最後關頭才出重手，大為壓縮對手應對空間和時間的設計安排，再加上不少科技界為蔡英文說好話，因而釀成馬英九戰略失誤的形象。 　　但馬英九仍要繼續打下去，顯然是有著金溥聰不認輸性格的影子。這其中既可能有不甘心“宇昌案”這件原本寄以重望的“殺手”就此失效，仍要用盡其已經削減的功能的心理，也有可能是收效不大，也必須頂住。否則，就是馬英九人格的崩潰，而如再繼續預住，儘管沒有加分，也不至於會坐證馬團隊的失誤，因而也就只能是“錯有錯著”，甚至是“輸打贏要”了。對比之下，繼續打“宇昌案”所招致的損害，比停打等於是“認錯”，要小得多。在兩害取其輕之下，只好繼續打“宇昌案”了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】