【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台灣大選後的“變”與“不變”

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 09:23:57

一是藍營久已忽略政治論述的重要性，對於鞏固基本盤也始終掉以輕心。藍營袞袞諸公以教授、學者的理念和方式經營台灣政壇，治國猶如辦企業，一切以政績、民意為依歸，設若醜聞爆出，就禁不住風吹浪打。綠營則反其道而行之，在追逐政治理念時，視台獨為終身追求的事業，多數是“目的性台獨”，當然，若干精英將台獨視為追逐本人政治生涯的階梯，屬於“功能性台獨”，手段也是相當靈活的，如陳水扁之流，則又當別論。 　　二是藍、綠兩營的基本盤的成分差異甚大。一般說來，藍營民眾知識層次較高，經濟、社會地位也普遍高於綠營民眾，對西方政治理念和規則也有較多的接觸，因而對從政人士的要求相當嚴格。反顧綠營民眾，則在素質上有相當大的不同。他們多數人在政治上“認死理”，在觀念上往往又是“一根筋”，對於綠營從政人士的道德要求相當低。只要該人在政治上“正確”，則對其公、私德的重大缺陷可以忽略不計。從綠營民眾對陳水扁、陳致中父子兩人醜聞的寬容，即可略見一斑。 　　由此可見，這次馬英九勝選，主要原因是在境內獲益於中間及淺綠選民對其兩岸政策的認同，同時又在境外獲益於美國對蔡英文的兩岸政策的不認同。 　　可想而知，今後即使國民黨治理台灣的政績更上一層樓，即使民進黨黨魁接連不斷地爆出醜聞，一旦大選臨近，藍營參選人獲得的選票也不會高許多，綠營參選人獲得的選票也不會低到哪裡去。主要原因就是綠營基本盤“我自巋然不動”之故。 　　馬英九在勝選致詞中說，“這是我們一條追求和平與繁榮的台灣路線的勝利”；蔡英文在敗選致詞中說，“我們要完成最後的理想，這條路比我們想象的更漫長”。在此，兩人都語重心長地提到了“路”，可見藍、綠兩營都開始意識到決定大選勝負的主要因素，歸根結底，不是參選人素質的優劣而是參選人代表的“路線”是否符合台灣選民的期望，儘管這一期望不是永恒不變的。在現階段，說到底，是台灣多數選民對兩黨大陸政策的評價，往後則可能是對兩黨在台灣定位問題上的立場。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】