【 第1頁 第2頁 第3頁 】

人民幣國際化之路有多遠

http://www.CRNTT.com   2012-03-25 08:06:03

中評社北京3月25日訊／無論是從擴大國際影響力還是從自身經濟戰略安全權衡，我們都需要從國家戰略的高度積極推進人民幣國際化。但我們也必須對自身的家底有一個清醒和務實的估量。 　　上海金融報發表媒體評論人陳三三文章表示，中國古典名著《三國演義》開宗有一提挈全篇之句：“天下之勢，合久必分，分久必合。”這句話用來注解戰後國際貨幣格局的演變，似乎也有幾分道理。 　　鑒於兩次世界大戰期間，國際貨幣體系中諸侯紛爭，以鄰為壑，導致了1929至1933年的資本主義經濟危機，並進而引爆第二次世界大戰的慘痛教訓，在二戰即將結束之際，以美國為首的西方主要資本主義國家經過多番角力，建立了國際貨幣布雷頓森林體系，從而確立了美元“君臨天下”的國際貨幣格局。美元“包舉宇內，囊括四海”，完成了國際貨幣的“統一大業”。成立之初，尚無大礙，但好景不長。隨著日本、歐洲的迅速崛起，流動性需求增加，美國黃金流失殆盡，經過27年風雨顛簸之後，布雷頓森林體系最終於1971年轟然解體。從此，國際貨幣體系進入了美元、日元、歐元（在歐元成立之前為德國馬克、法郎、英鎊）列強紛爭的時代。《三字經》言：“魏蜀吳，爭漢鼎”，國際貨幣體系中也演繹著“美日歐，爭霸權”的貨幣戰爭史詩。經過多年的刀光劍影，日元逐漸淡出，歐元雖壯心不已，但是“人困馬乏，身臨絕境”。國際貨幣體系似乎到了“三國歸晉”的時代。但這只是表象，欲知真相如何，且聽 “青梅煮酒論英雄”。 　　日元、歐元難成英雄 　　文章稱，將曹操的“英雄”標準套用到國際貨幣上就是“完善而又具超前性的金融制度、深度而又高效的金融市場、超群而吞吐宏大的經濟規模”，這三個標準正好滿足了國際貨幣成功運行的三個基本要素，即“可獲得性、可使用性和穩定性”。我們不妨按照以上標準來逐一品評當今天下國際貨幣的“候選英雄”。排在世界經濟規模第一梯隊中的，有美國、歐盟、中國、日本，其他經濟體與第一梯隊差距較大，中短期內難以進入候選之列。 　　先論日元。國際上主流觀點認為，布雷頓森林體系解體之初是日元國際化千載難逢的時機，但是由於日本政府缺乏戰略觀察，在金融制度上沒有高瞻遠矚的規劃，而是走一步看一步，可謂“胸無大志”，最終痛失良機。日本經濟規模雖然較大，但出口導向型經濟增長模式從戰後以來一直沒有根本改變，只有向外“吞吐”的能力，沒有“吸納”外部經濟的容量，從而影響了貨幣的可獲得性。日本人對上世紀80年代以來日元“國際化”給日本經濟帶來的影響評估，爭議較大，對金融危機心有餘悸，因此在國際化問題上猶豫不決，日元短期內難成“英雄”。 　　次論歐元。歐洲人從1957年開始著手推進歐洲國際貨幣的建設，歷經千辛萬苦，1999年終於創立了歐元。歐元雖然初期發展較快，勢頭較好，一度有與美元分庭抗禮之勢，惜乎先天不足。歐洲各國政治獨立，財政政策不一，現在更在歐債危機中備受煎熬，也正是由於這種先天的缺憾導致了歐債危機遲遲無法解決。諾貝爾經濟學獎得主、現代貨幣學派創始人弗里德曼認為，由於“存在經濟形態、文化及語言等方面的差異……歐元很難成立，即使成立也是一大錯誤。在今後幾年內很可能面臨崩潰的危險，而歐元將可能被各國舊有貨幣取代。”雖然我們並不希望大師預言成真，但歐元要真正成為國際貨幣，成員國必須建立超主權的政治聯盟和財政聯盟，成為一個實質性的聯邦國家，這是歐洲人幾個世紀的夢想，而要變成現實還有漫長的路要走，短期內這是一個幾乎無法逾越的鴻溝。因此，歐盟雖有雄圖大略，但“力所不及”，無力堪此大任，歐元似乎也難成“英雄”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】