您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
悲憤囚徒孫大午

http://www.CRNTT.com   2012-06-29 12:31:56  


農民企業家孫大午
 
  伴隨左右的不安全感

  158天的牢獄生涯,也許不能完全改變一個人的性格,但9年後的孫大午,面對騰訊財經的鏡頭訴說起那段往事時,不再像當年北大演講那樣慷慨激昂,雖然平緩的語調裡難掩不甘、無奈。

  從他出獄,到最近因為另一樁非法集資案的熱議,媒體不斷地到麥田深處去探訪孫大午。他在各種報道中的形象,不再是象牙塔中痛陳農村基層管理弊病的知識分子,也不再是2003年初次預審時高喊“你們好大膽,竟敢抓我?審我?”的地方“梟雄”。

  那段日子,他被關過“小號”,6平米的狹窄空間裡,只有一盞昏黃的燈與他對峙,分不清白天黑夜。他曾對朋友說,“小號”關久了,人是會發瘋的!

  事情要從上世紀90年代講起,他那時是帶領農民創業致富的模範企業家,卻仍然苦於融資無門,於是,便自己開創了一種既能解決資金問題,又能使農民獲益的融資模式。

  最初,孫大午和農民一起摸索出了“糧食銀行”:農民把糧食送到孫大午這裡,如果過一陣子再來收錢,可以比收購價高一點。農民很樂意,而大午集團拿到了糧食就能生產飼料,不用立即付款,資金周轉得以更加靈活。後來,這種靈活的方式延伸到了工人工資上,進一步幫助企業解決了銀行貸款無門的問題,工人的工資成為了企業擴大規模的本金。

  然而,1997年,孫大午與徐水縣國稅局發生了一場138萬元的稅務官司,雖然最後罰款降到了17萬元,但孫大午仍然不認賬。而這個案子,被孫解讀為日後的“非法吸收公眾存款”罪名的預演。

  2003年5月,孫大午被徐水縣紀委宣布“雙指”:在指定的時間、指定的地點交代問題。兩天後他被拘留;又過了37天,被正式批捕;4個月之後,孫大午被起訴審判,涉案資金1.8億元,轟動全國。

  媒體蜂擁報道,學者、輿論直指金融行業的國有壟斷體制,就連“受害人”——存款在大午集團的工人們也集體為其求情。最終,法院在壓力之下對其“判三緩四”,158天的牢獄生涯,是孫大午成為挑戰制度缺陷的先行軍所付出的代價。

  當然,代價不止如此。“這是我的一個心結。”伴隨左右的不安全感,使得孫大午很能理解當下的民營企業家移民潮,雖然他的大午城心願將他留在了這片土地上。

  一句“我無罪,但是我伏法”代表著他的悲與憤,9年後,這種悲與憤遠未消逝。

  悲的是,再硬的漢子,在“小號”面前,為了家人,為了企業,不得不低頭,不得不“伏法”,以換取緩刑。

  憤的是,迄今,孫大午仍然堅定地認為自己的罪名不成立,卻再也無法徹底洗清,“你想做個乾淨的人,你就是做不成。”

  早年間,他曾自學函授法律課程,在出事後,更是對法學進行了長時期的學習和研究。他對騰訊財經條條分析,從犯罪構成的四個條件(犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面),列舉此案的眾多的疑點。

  四年的緩刑期間,孫大午大量閱讀中國歷史,結合自己的遭遇,給出了“歷史都是勝利者書寫的,並且一定對失敗者進行了抹黑”的結論。

  拿出手機,孫大午念起了他在手機短信裡寫作的有關“比幹剖心”的詩歌,“嘆息千年忌諱,人雲亦雲。天下之惡皆歸紂,都信我也不信”,認為這個故事不過是周武王抹黑失敗者商紂,而刻意美化比幹。

  在被抹黑這一點上,孫大午引史書上的“暴君”商紂、“烽火戲諸侯”的周幽王為同道。他曾評價自己是一個“似可喜可賀,其實是可悲可嘆的人物。”

  還好,事情不是完全悲觀。搜索引擎裡輸入“孫大午”,人們可以獲得大量資料,幾乎一邊倒地為其洗清罪名——從這個角度來說,歷史終究進步了。“因為有互聯網的出現,使人們白天不怕夜的黑,使人們能夠把話說出來了,免除了一些恐懼。”孫大午說。

  富蘭克林.羅斯福曾列舉人類的四大自由,其中便包括“免於恐懼的自由”。而溫家寶總理也在去年的夏季達沃斯論壇上擲地有聲:“使人心平靜下來,使每個人都有安全感。” 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 

相關新聞: