您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
延遲退休到底對誰有利?

http://www.CRNTT.com   2012-07-11 11:15:35  


“延遲退休”消息甫一傳出,可謂一石激起千層浪
  中評社北京7月11日訊/近日有媒體報道,中國擬逐步將法定退休年齡提高到65歲。對此,人社部社會保障研究所高層人士否認“65歲退休”是目前的研究結果,稱當前人社部關於延遲退休的研究重點主要放在“階梯式退休”方面。從最開始的“彈性退休”,到“延遲退休”,再到最近的“階梯式退休”,無一不是在頻繁撩撥著老百姓的心弦。最新一期新浪《新觀察》(2012年7月10日)刊發評論文章“延遲退休到底對誰有利?”,詳文見後:

  從“一刀切”到“階梯式退休”,無論人社部做出怎樣的解釋,延遲退休似乎已成為養老政策未來的走向。但是從媒體調查看,苦哈哈的勞動者在60歲以後的勞動意願並不強烈,應對老齡社會勞動力短缺問題的理由也經不起現實推敲,延遲退休似乎僅對減輕政府養老金支付壓力有利。

  ■延遲退休不尊重勞動者意願

  日前,人力資源和社會保障部透露,他們將適時地提出“彈性延遲領取基本養老金年齡”的政策建議。7月1日,積極應對人口老齡化戰略研討會在京召開,人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平提出,我國從2016年實行延長退休年齡的政策,並每兩年延長1歲退休年齡,到2045年不論男女,退休年齡均為65歲。

  根據重慶一家媒體的調查,超9成網友反對退休年齡延至65歲。共有5000多名網友參與調查,調查選項“退休年齡延至65歲,你願意嗎?”95.84%的網友選擇了“不樂意”,僅有4.16%的網友選擇“支持”。

  如果退休年齡延至65歲,最需要解決什麼呢?在本次調查中,圍繞事業保險、最低生活保障、醫療保障、就業形勢、身體素質等話題進行了調查。42.59%的網友認為“醫療保障和身體素質需要進一步提高”。33.21%的網友選擇了“失業保險、最低生活保障應真正起到保障作用”。18.79%的網友表示,“就業形勢必須樂觀”。5.41%的網友認為“該控制剩餘勞動力的增長”。

  從上文提到的調查來看,絕大多數勞動者是不希望延遲退休的,這是勞動者最樸素的意願。可能一些專家學者會從經濟、社會發展等各個角度來論述延遲退休對社會來講多麼有利,但是延遲退休與否關係到每個勞動者的切身利益,制定政策首先應該考慮勞動者自身意願,只有勞動者自己才有資格來判定延遲退休該不該。

  ■ 延遲退休忽視勞動力供求現實

  有一種說法認為,我國進入老齡社會,勞動力銳減,如果不延遲退休,那麼將造成勞動力短缺。從絕對值上來看確實可能會有這種情況,但是靠延遲退休就能解決勞動力短缺問題嗎?

  據人民日報的報道,北京大學人口研究所教授喬曉春分析,“活得長不一定活得健康,健康壽命比壽命更重要”。喬曉春說,1997年,世界衛生組織不再單純用人均預期壽命指標,而開始用健康壽命指標反映各國人口的健康狀況。目的是提高人口的健康壽命,縮小國家或各組織間人口健康壽命的差距。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】