【 第1頁 第2頁 第3頁 】

請不要禁止民間環保自測空氣

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 11:58:58

環保部空氣質量標準爭議：測的不是空氣是民意 　　一場“我為祖國測空氣”的民間自救行動開始推廣，人們期待以此觸發政府部門共同的痛感，並以此倒逼空氣質量標準的完善。這個意義上，“我為祖國測空氣”，測的其實不是空氣的質量，而是民意的分量。 　　改善環境質量“不及格”並不可怕 　　要是大範圍納入監測，全國許多城市都要面臨空氣質量失守的尷尬處境之中。所以，就有了“技術成熟，時機不成熟”的說法。這樣的說法，豈不是此地無銀三百兩？大眾質疑與籲嘆之聲清醒的告訴我們，與其打腫臉充胖子，到不如坦然面對現實，道理很簡單作為城市的一員，我們任何人都逃避不了。 　　防治大氣污染，應看民眾的“臉色”行事 　　中國人固然不應看美國人“眼色”行事，但總該看民眾“臉色”行事吧？隨著我國經濟步入快車道，工業化在快馬加鞭，不時曝出“毒空氣”污染事件，民眾不堪其擾。而一些地方政府部門，面對如此實際情況，總要替污染說幾句護短的話，在他們的眼裡，政績是最重要的，民眾的健康可有可無。 　　“時機不成熟”是眼不見為淨的“鴕鳥政策” 　　原來所謂的“時機不成熟”，是一種眼不見為淨的“鴕鳥政策”。目前我國在PM10的控制標準下濃度還比較高，還沒有根本解決，PM2.5標準之下的檢測結果，誰敢公諸於眾？只有裝作不知道。否則人們可能連呼吸也變得和花錢一樣，能省就省點了。 　　“時機論”跟“國情說”如出一轍 　　拿“時機論”敷衍塞責，很是可疑：每逢增薪減稅，總有人言之鑿鑿“時機不宜”；但遇開征新稅的機會，甚囂塵上的又是“條件成熟”的聲音……在此，“時機論”與“國情說”如出一轍。凡利我者，則稱要“與國際接軌”；只要是理屈的，全都歸結為“國情使然”，已是左右逢源的話語技巧。任民意汹湧，“國情說“時機論”屹立風中，永遠不倒。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】