【 第1頁 第2頁 】

薛湧：第三次中日戰爭誰將占優？

http://www.CRNTT.com   2013-02-08 10:25:40

日俄戰爭日本以弱勝強，海戰具有決定性作用。日後一直到中途島前，日本海軍也是連連勝利。更不用說，日本的武器基本是美國裝備。雖然日本久無戰爭，但美國的軍事機器則一直沒有閑著，其武器在戰場上受到了反覆的檢驗。如何運用、組合，日本可以直接從美國師父手裡學到一些真傳。可見，就算中國的綜合軍力明顯強出一頭，在這樣的海戰中也只能是拿自己的“下駟”和人家的“上駟”比。 　　其次，把這樣的海戰放在雙方宏觀的戰略地理上看，中國的劣勢就更明顯。日本的國土，大體都縮在朝鮮半島後面。中國在朝鮮半島北面沒有出海口，對之鞭長莫及。日本狹長的國土東臨太平洋，主要港口集散地都在東岸，和美國遙遙相望。中日的戰火基本不太可能對這些經濟核心地區產生實質性影響。相反，中國有限的海岸線，則都暴露在日本海軍的攻擊面上。 　　如果戰爭一時不分高下，雙方又不願意走向摧毀各自大都市式的全面戰爭，則最好的戰略就是封鎖與反封鎖。日本即使不能完全切斷中國的貿易航路，至少也能對之進行有效的騷擾。反過來，中國的海軍則不具備實力和經驗遠征太平洋去封鎖日本的東岸，即使是沖繩一線也難以突破。 　　在這樣的持久戰中，日本的貿易基本如常。就算美國不直接參與，也會堂而皇之地為日本輸血，並配合日本對中國進行貿易封鎖。如果海上油路中斷，中國就很難支持。更不用說出口了。中國已經不是毛澤東時代的中國，在經濟上高度依賴全球化，一旦與世隔絕，以目前的社會經濟結構，恐怕是支持不下去的。 　　所以，“中國威脅”，是日本右翼最希望看到的。有了“中國威脅”，日本就有再軍備的借口。如果這個“威脅”真成了戰爭，日本右翼則有必勝之把握，並相信由此一舉會徹底轉化日本在東亞的地位。中國的現代化進程，則將遭受改革開放以來第一次實質性的挫敗。

【 第1頁 第2頁 】