【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

數千死豬漂浮黃浦江之謎

http://www.CRNTT.com   2013-03-15 11:13:33

我們當然沒必要在“死豬投江”和“死豬變香腸”這兩者之間比較個高下，但不得不問一句，其他的地方並沒有出現死豬大面積漂浮在河上的現象，這究竟是死豬不多呢還是“死豬變香腸”了？ 　　■ 死豬對黃浦江的水質到底有多少影響 　　按檢測結果，上海飲用水可以繼續喝 　　靠近死豬打撈地的黃浦江上游斜塘港，正是上海市鬆江自來水公司取水水源所在地，據上海市鬆江自來水公司官網顯示，該公司下轄鬆江一水廠、鬆江二水廠，日供水能力為26萬噸，供水人口80萬，供水面積80平方公里。上海市民看見這麼惡心的畫面，在心理上肯定承受不了，質疑水質是最正常不過的了。 　　上海市飲用水安全的確面臨風險，但打撈起來的死豬大部分還未腐爛，這是水質正常的主要原因。作為應對措施，自來水公司增加了消毒劑的投放劑量；也已經針對幾個常規指標COD，氨氮，總磷，生物毒性提高了檢測頻率；檢測了死豬攜帶病害情況且並未發現成規模的疫病；同時，豬瘟和豬圓環病毒，都不是人畜共患病，對此不必太過於恐慌。 　　據報道，在做好水源地水質常規監測的基礎上，上海已將豬圓環病毒等微生物指標補充入水質監測指標，又增加豬鏈球菌、沙門氏菌和大腸杆菌等三項指標的檢測，目前全部數據均顯示合格。就檢測結果而言，目前上海飲用水是可以繼續喝的。但目前的“水質合格”只能說符合現行標準，我國標準的制定總是比實際情況要慢一點。 　　上海環保部門看似回應及時，其實侵犯了公民的知情權 　　關於飲用水安全，在第一時間問題被爆出後，當日晚間政府部門即迅速回應表示“水質監測正常”。雖然從事件爆料到“水質穩定，符合國標”結論出台，間隔時間很短，但這倒可能真不是未經認真檢測、倉促出結論。因為據《新民晚報》報道披露出的信息顯示，在媒體報道前幾日，附近水域就已打撈起數十頭死豬，而且此種大量死豬漂浮的情況“今年已經發生了3次”。 　　大量死豬漂浮的情況已出現三次，哪怕每次都“水質穩定，符合國標”，每次都不影響飲用水安全，但市民對此的知情權利卻被明顯忽略了。儘管這回經由媒體報道引出密集圍觀，當地政府部門的幾次回應尚算及時，但對之前兩次的公民知情權，卻需要認真追問：不影響飲水安全，就可以藏著不披露嗎？ 　　□ 結 語 　　豬生病並不奇怪，但在出現大規模死豬的情況後，當地的動物疫病預防控制機構應該在第一時間到現場進行調查、抽樣、檢測。但現在，拋屍事件已經發生了這麼久，公開的信息還是極為有限，而且這信息還不是來自拋屍當地而是來自上海的檢測結論，這也太不靠譜了。 　　（來源：騰訊新聞評論《今日話題》2013年3月15日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】