【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台灣眼中的習奧峰會

http://www.CRNTT.com   2013-06-13 10:47:33

其實，中美之間如果要合作，可以找出成千上萬個必要，如果要衝突，也可列出許多的理由，未來的兩國關係必然是合作中有爭執，爭執中會產生磨擦，但最後一定是以妥協的方式收場。中美關係其實是可敵可友、是敵是友、非敵非友的辯證關係，中美關係即使再好，也不可能好到水乳交融的地步，再壞也不可能壞到關係破裂。畢竟以今天的局面來看，雙方都承擔不起對抗、雙輸的結果。簡單的說，即使改變思維與做法，問題依然無解，雙方關係鬥而不破將是最好的寫照。過去如此，將來如是。 台美關係的上限和下限 　　從台灣的角度來看，台北一直強調中美台三邊關係，投注了大批人力、物力，進行全方位的研究與了解，但在這個不對等的三邊關係中，台灣居於最弱的一環，一有風吹草動就要擔驚受怕。其實，放開胸懷，就像中美關係一樣，美台關係的改善與變化也有一定的上限與下限。台美關係再好也不可能讓雙方恢復外交關係，再壞也不可能讓美國出賣台灣，因為這並不合乎美國的國家利益。華府只希望兩岸維持現狀，降低緊張，雙方和解而不合作，而這一切都是出自於美國自身利益的考量。 　　在這次峰會中，美國提到人權、區域安全、網路攻擊等問題，北京則儀式性的重申所謂的台灣及軍售問題。就以美國對台軍售為例，目前的情況是台灣一定會買、美國一定要賣、中國一定抗議，台灣雖然不願、也承擔不起與大陸進行軍備競賽的後果，這不但浪費也無實質意義，但眼前的困境是，即使兩岸關係再好，台灣也無法把自己的前途與安全寄托在大陸不確定的善意上。在兩岸沒有達成協議前，這是一種無解的兩難困境，中美台三方同樣只能控制，無法徹底解決。 　　整體而言，自從1972年中美上海公報以來，美國就堅持一個溫和、理性、改革、開放，具有安全感，心中不帶憤怒，願意融入國際社會，接受國際行為規範，甚至強大的中國合乎美國的國家利益。如今看來，這種政策有其合理和成功之處， 　　後來，所有的研究結果都證實，中國大陸的內政穩定與否和其國際行為及兩岸關係，具有統計學上明顯的正相關性。內政穩定時，中國表現得更為理性，不但中美關係較好，兩岸關係也同樣處於較為穩定的狀態。一個文明理性繁榮的中國將給人類帶來福祉，一個衰弱崩潰的中國將是世界性的災難。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】