【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鮑盛剛：中日必有一戰嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-08-24 11:10:57

對此正如美國政治評論專家法裡德.扎卡利亞（Fareed Zakaria）所分析的，美國深深諳軍事與政治之道，但是，如果中國繼續執行現有的非對此戰略，美國應該怎麼辦？對美國來講，這是一種全新的挑戰，不僅從來沒有遇到過，而且還沒有準備好。 　　其次，中日是近鄰，同時雙方存在直接的領土爭端，而且雙方還有歷史上遺留的許多問題和民族主義情結，處理不當，就可能被激化引燃，而日本不斷右翼化以及試圖複燃軍國主義更是在中日關係上火上澆油，我們知道歷史上戰爭的最終爆發離不開戰爭狂人的出現，目前日本的右翼化不得不讓人警惕。日本把美國重返亞洲看作自己轉運的機會，一可以遏制中國，二可以發展自身軍力，通過政治軍事強國，走出經濟持續20年的低迷期，同時走出二戰的陰影，成為正常國家，實現自己重返亞洲的雄心。 　　為此目的，日本政府首先要修憲，因為唯有修憲，才能強軍，而要修憲，實際上就是要否定其侵略歷史，推翻二戰後的國際秩序，其所作所為不禁讓人想起上世紀30年代二戰爆發前的納粹德國，實為如出一轍，經濟迷失只能寄希望於強軍擴張，走向軍國主義。在釣魚島問題上，安倍晉三妄稱“釣魚島不論是在歷史上，還是在國際法範圍內，都是日本的固有領土。”並狂言“不考慮做出一步退讓。” 　　而對於中國來講，在領土問題上顯然沒有退讓的餘地，只能採取針鋒相對的策略。與之不同的是中美不是近鄰，不錯，美國在亞洲有軍事基地，但是力量有限，所以美國必須依賴日本與菲律賓，另外美國與中國沒有直接的領土紛爭，美國遏制中國無非是從其全球戰略考慮，遏制中國主要是預防中國趕超美國，威脅美國在亞洲和全球的霸主地位，實際上美國遏制中國就如同上世紀80年代，美國遏制日本崛起一樣。更為不同的是美國和中國目前沒有出現戰爭狂人的跡象，雙方都保持相當的理性。 　　最後，中日關係的危險性在於雙方關係沒有安全閥門，雙方目前沒有對話機制和平台處理雙方的危機，結果只能使危機更加激化。日本前首相鳩山等力圖說明歷史真相，呼籲日本右翼政府保持頭腦清醒，避免日本走向軍國主義，陷入四面楚歌的危機，但結果被斥責為賣國賊。 　　所以如此主要原因在於日本政府沒有誠意，如果一意孤行，試圖複燃軍國主義，根本就沒有談的必要。不錯，美國可能是中日關係的安全閥門，因為美國不希望中日雙方最終走向衝突和戰爭，但是，美國又是中日關係走到今天這一步的幕後推手，美國的目的顯而易見就是讓中日保持低度可控的矛盾與衝突，讓日本與中國相鬥，相互牽制，而自己從中漁利。 　　顯然，美國對中日關係的考慮具有兩面性，美國重返亞洲，其基石是美日同盟，而美日同盟的功能有三，一是壓住日本，二是擋住中國，三是留住美國，而為了擋住中國，美國自然要放出日本，讓日本替美國擋住中國，最理想的無疑是讓中日相互爭鬥，相互牽制，以此達到一種戰略平衡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】