【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：日本右傾化何去何從？

http://www.CRNTT.com   2013-10-22 00:09:30

韓大元：從憲法上它有一個背景的。當時實際上明治憲法，並沒有完全廢除。為什麼保留了天皇？草擬是沒有天皇的，但是麥克亞瑟說了一句話，大家都清楚的，你要擁有三個軍團的力量，還不如把日本天皇利用一下，利用他的精神力量。你既然保留了日本天皇，那你這個立憲主義是不徹底的。所以那個時候開始，大家對憲法本身，一直有批評態度。 　　民主黨為什麼上台，民主黨上台就是說，我不能官僚主導，我要把官僚主導換成政治主導。然後開始鳩山造反，鳩山在聯合國講話，不是官僚寫的，不是外務省的人寫的，是他自己寫的。這不是弄來弄去，官僚跟他對著幹了，不支持他。然後後面他就開始外交方面也改變了，就是內外加一起。剛才誰談到自民黨上台，那不是安倍的本事，也不是自民黨的本事，是因為民主黨太糟糕了，民主黨自己改變了自己的政治信念。所以說他就完了。 　　時殷弘：安倍的政治本事不錯。 　　王屏：競選黨首時，石破茂的票多於安倍。但是，石破茂是改革派，代表少壯派政治家改革勢力。安倍雖然只比石破茂大一歲，但是，他背後有保守的元老派做後盾。這樣，安倍能將老少政治家以及改革派與保守派整合在一起，所以，最後是他贏了。 　　郭震遠：不過話又說回來了，這也是本事。 　　胡繼平：日本現在本來憲法不允許做的事情，很多已經做了，但是約束還不少。一個是憲法不承認國家的交戰權，還有一個就是武器裝備的問題。交戰權的制約很明顯的。比如自衛隊去伊拉克只能供水，在阿富汗反恐戰爭中只能在印度洋為美軍飛機供油。在伊拉克供水的時候，自衛隊的營地安全，還得其他國家的軍隊來保證。武器的問題，比如日本不能建造航母而只能建造准航母，打擦邊球。因為航母不是防禦性的，是用於遠洋攻擊的。 　　徐緯地：是在什麼條件下規定的必須沒有航母，憲法中，還是什麼地方有？ 　　胡繼平：它是從和平憲法衍生出來的，也就是所謂“專守防衛”原則。還有最後一點，修憲不管在安倍執政時期能否成功，它只是時間早晚的問題，從長期趨勢來說，我們一定要準備好應對一個修憲以後的日本。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】