【 第1頁 第2頁 第3頁 】

風水輪流轉應輪到蘇貞昌柯建銘被問責

http://www.CRNTT.com   2013-10-24 09:26:16

何況，就在“九月政爭”正夯之時，馬英九的老朋友，海基會前任秘書長陳民文也在媒體上刊文向馬英九獻策：只有“解散國會”才能徹底解決王金平的問題。陳長文的“潛台詞”是，既然連國民黨考紀會撤銷王金平黨籍的決定，都被台北地院“假處分”成立的裁決而擋下，而使得國民黨中央拔掉王金平出任“立法院長”的基礎－－國民黨不分區“立委”的圖謀遭受挫敗，那就不如乾脆“整鍋端”，由馬英九下令解散“立法院”，王金平就徹底失去“立委”身份。王金平倘要再選，國民黨肯定不會再次提名他，無論是“不分區立委”還是“區域立委”。王金平倘是返回高雄自行參選，由於已經多年疏於經營選區，更重要的是在實行“單一選區兩票制”之後，連同是在高雄參選並人氣甚高的邱毅、林益世都落選了，王金平肯定也無緣當選，自此將將結束他“十連霸”，二十八年“立委”、十四年“立法院長”的顯赫歷史地位。 　　陳長文的主意確是“斧底抽薪”的好辦法，且不會受台北地院官司的影響。但卻也陷入兩個“盲區”：其一、“憲法增修條文”規定，“總統”下令“解散立法院”的前提，是必須有“立委”聯署發動“倒閣”並獲得成功。屆時“總統”就可依法下令解散“立法院”並在六十日內重選，當然也可另行委任新“行政院長”並重新“組閣”。既然沒有“倒閣”，怎能解散“立法院”？這顯然是台式“雙首長制”的憲制設計失誤。其二、是解散“立法院”後，以馬政府民意支持度之低，重新選舉“立委”，肯定將會損失不少議席，甚至會少於民進黨，此後馬政府的議案就將更難闖過“國會關”，施政就將十分困難。 　　而蘇蘇貞昌、柯建銘當時沒有接納葉宜津“倒閣”的建議，其中一個重要原因可能也是擔心將會因此而失去王金平這位“影子盟友”。尤其是引發馬英九狠心下手“鍘王”，其起因就是因為王金平為他的司法案件“關說”“法務部長”曾永權。如果因為“倒閣”而讓馬英九順勢解散“國會”，使得王金平丟了“立委”及“立法院長”，豈不是害了“恩公”？ 　　或許，民進黨最後還是決定發動“倒閣”，就是因為眼看到王金平又將會與馬英九和好，再加上王金平說過他是“永遠的國民黨員”，始終不是自己的政治盟友。至於王金平在主持“立法院”院會時，當遇到民進黨“立委”霸佔主席台，始終不願行使警察權，並非是因為要向民進黨“放水”，而是因為他的藍綠通吃、各方討好的個性使然。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】